«Диссернет» обжаловал отказ рассматривать диссертацию Мединского в Высшей аттестационной комиссии

Эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий написал главе экспертного совета по истории Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Павлу Уварову заявление о нарушениях, которые допустили в МГУ при рассмотрении докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского. Об этом сообщает издание «Коммерсант».

По словам Бабицкого, диссертационный совет исторического факультета вуза нарушил установленную процедуру, когда решал вопрос о рассмотрении научной работы. Он отметил, что на заседание совета не были приглашены заявители и сам Мединский, а заседание прошло за закрытыми дверями.

Член диссовета при истфаке Сергей Мироненко рассказал, что вопрос о диссертации Мединского поставили перед советом внезапно посреди обычного заседания. Декан факультета Иван Тучков предложил проголосовать за резолюцию об отказе рассматривать работу министра: 12 человек поддержали отказ, шесть человек высказались против, один воздержался.

Уваров заявил, что пока не получил заявления Бабицкого. Он добавил, что вопрос о диссертации Мединского будет решать президиум ВАК, а не экспертный совет по истории. «Мы только выскажем свое мнение, если нас вообще спросят», — сказал он. Глава ВАК Владимир Филиппов пока никак не прокомментировал ситуацию с диссертацией Мединского.

В октябре 2016 Мединский не появился на заседании диссертационного совета Уральского федерального университета по вопросу о лишении его учёной степени доктора наук. Бабицкий потребовал лишить Мединского степени доктора исторических наук. По его словам, диссертация министра «попросту ненаучна, а местами и прямо абсурдна».