В Госдуму внесли законопроект об отмене уголовной ответственности за побои в семье
Группа депутатов фракции «Единая Россия» и членов Совета Федерации внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о декриминализации побоев в семье. Депутаты предлагают считать применение силы в отношении близких родственников административным правонарушением, сообщает «Российская газета». За повторные побои последует уже уголовное наказание.
В пояснительной записке авторы законопроекта указали, что их инициатива направлена на «устранение неоднозначного толкования положений Уголовного кодекса Российской Федерации», которые возникли после внесения поправок в июле 2016 года.
В июле по инициативе Верховного Суда ужесточили статью 116 УК о побоях и добавили формулировку о «побоях в отношении близких лиц». В результате за физическое наказание своего ребёнка можно получить до двух лет лишения свободы, в то время как за причинение «легкого вреда здоровью» на улице — до четырёх месяцев. Июльские поправки привели к тому, что от уголовной ответственности за побои без причинения вреда освободили всех, кроме близких родственников. Этот закон стал известен как закон о «запрете шлепков» или о «запрете на воспитание». Против него с открытым обращением к президенту выступила Ассоциация родительских комитетов и сообществ (АРКС).
«У людей вызывало объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников, является преступлением, а такие же действия, совершенные на улице, — административным правонарушением», — заявила Ольга Баталина, депутат Госдумы от «Единой России», одна из авторов законопроекта.
В июле 2016 года член Совета Федерации Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект об отмене уголовного наказания за семейные побои. Правительство России не поддержало инициативу Мизулиной.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
