«Образование через скандал — самое эффективное»
Илья Варламов о том, почему решение закрыть выставку Стёрджеса — верное
«Я считаю, что выставку Джока Стёрджеса закрыли очень правильно». Блогер Илья Варламов написал о скандале вокруг выставки фотографий Джока Стёрджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер.
«Большое спасибо „Офицерам России“, Мизулиной, православным активистам и всем неравнодушным блюстителям морали и нравственности, кто привлек к ней внимание», — заявил Варламов в своём блоге. Он объяснил, что за две недели работы выставку никто не замечал, пока о ней не начали говорить политики. Теперь же её обсуждают все: «Уже второй день в соцсетях народ смакует изображения голых детей».
По словам Варламова, благодаря такой же антирекламе люди узнали про оперу «Тангейзер»: «Народ подробно всё изучил, просветился».
«Образование через скандал — самое эффективное, — утверждает Варламов. — То, что в других странах удел единиц, у нас сразу становится массовой культурой»
Блогер уверен, что работы Стёрджеса никакого отношения к порнографии и педофилии не имеют. К педофилам относятся те, кого возбуждают подобные снимки, считает Варламов.
«Всё правильно делают. Запретов должно быть как можно больше. Сколько еще есть опер, фильмов, книг, фотографий, которых никто не видел и не знал. Сколько всего надо запретить. Предлагаю расширить фронт борьбы», — подчеркнул блогер.
Варламов также рассказал, что теперь «возмущенная общественность предлагает посадить братьев Люмьер», в честь которых назван Центр фотографии, где проходила выставка Стёрджеса. Блогер предложил активистам почитать биографию братьев, умерших ещё в середине прошлого века.
25 сентября стало известно о закрытии выставки Стёрджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер. Об этом заявил глава организации «Офицеры России» и член Общественной палаты Антон Цветков. Официальный представитель выставки Ольга Григорьева подвердила информацию о закрытии, добавив, что противоречивые снимки, вызвавшие скандал в интернете, в Центре фотографии не выставлялись.
Сам Стёрджес выразил сожаление по поводу скандала на выставке его работ в Москве. Он очень удивился тому, что фотографии признали порнографическими. «Мне грустно, поскольку я хотел сделать прекрасное шоу. Мои работы выставляют множество галерей в разных странах. И я не слышал ничего подобного раньше, никогда в своей жизни», — заявил фотограф.
Джок Стёрджес проходил проверку ФБР в 1990-х годах, в его студии проводились обыски. Активисты многократно пикетировали магазины, где продавались его работы. Никаких обвинений Стёрджесу не предъявили, сейчас его фотографии находятся в коллекциях Музея современного искусства и Метрополитен-музея в Нью-Йорке, Национальной библиотеки в Париже и Музея современного искусства во Франкфурте.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






