«Я хотел сделать прекрасное шоу»: Стерджес прокомментировал закрытие своей выставки
Фотограф Джок Стерджес выразил сожаление по поводу скандала на выставке его работ в Москве. Он очень удивился тому, что фотографии признали порнографическими.
Стерджес рассказал телеканалу РЕН ТВ, что на фотографиях изображены его друзья и соседи, которых он снимал на протяжении 40 лет. «Мои фото содержат примерно 25 семей, которых я фотографировал с 70-х годов прошлого века. Люди, которые соглашаются принять участие в моих фотосессиях, делают это потому, что сами того хотят», — добавил он.
Стерджес отметил, что не видит в своих снимках чего-то постыдного. По его словам, они «полны очарования человеческого естества». Он подчеркнул, что в этих работах нет порнографии, и ни в одной галерее мира, где проходили его выставки, Стерджеса в подобном не обвиняли.
«Мне грустно, поскольку я хотел сделать прекрасное шоу. Мои работы выставляют множество галерей в разных странах. И я не слышал ничего подобного раньше, никогда в своей жизни»
25 сентября стало известно о закрытии выставки Стерджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер. Об этом заявил глава организации «Офицеры России» и член Общественной палаты Антон Цветков. Официальный представитель выставки Ольга Григорьева подвердила информацию о закрытии, добавив, что противоречивые снимки, вызвавшие скандал в интернете, в Центре фотографии не выставлялись.
«Люди смотрят в интернет. Было искусственно сформировано ложное общественное мнение, которое может навредить всему Центру Фотографии», — добавила Григорьева.
Джок Стерджес проходил проверку ФБР в 1990-х годах, в его студии проводились обыски. Активисты многократно пикетировали магазины, где продавались его работы. Никаких обвинений Стерджесу не предъявили, сейчас его фотографии находятся в коллекциях Музея современного искусства и Метрополитен-музея в Нью-Йорке, Национальной библиотеки в Париже и Музея современного искусства во Франкфурте.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




