«Машины не могут конкурировать с людьми там, где требуются новые решения»
Энтони Голдблум о том, в каких профессиях людей никогда не заменят роботы

Роботы не смогут заменить людей в профессиях, где нужно принимать принципиально новые решения. Об этом Энтони Голдблум, основатель компании Kaggle, рассказал в своей лекции на конференции TED. Конспект его выступления опубликовало издание VC.RU.
Голдблум напомнил об исследовании 2013 года: тогда учёные из Оксфордского университета выяснили, что в скором будущем в каждой второй профессии людей полностью заменят машины. Учёные утверждали, что в основном это будут технологии, использующие алгоритмы машинного обучения.
«Нам есть что сказать о том, что умеют и не умеют делать машины», — продолжил Голдблум. По его словам, в последние несколько лет индустрия переживает стремительный рост. В начале 90-х годов машины могли решать несложные задачи: например, оценки кредитных рисков по заявке, сортировка электронной почты. А в 2012 году появились алгоритмы, способные оценивать школьные эссе. «В 2015 году наша компания создала алгоритм, который смог распознавать заболевание диабетическая ретинопатия по снимку человеческого глаза, — рассказал Голдблум. — Диагнозы совпали с диагнозами врачей-офтальмологов».
«У нас нет шансов конкурировать с машинами в тех областях, где для принятия решения нужно изучить большой объём данных», — считает основатель Kaggle. В то же время принимать решения, основываясь всего на нескольких фактах, машины не могут. В пример Голдблум приводит историю инженера Перси Спенсера. Он изобрёл микроволновку после того, как заметил, что его шоколадка, лежавшая недалеко от лампы-магнетрона, расплавилась. «Машины не могут конкурировать с нами в областях, где требуются принципиально новые решения. На самом деле человек принимает такие решения, хоть и в меньших масштабах, тысячи раз в день».
Среди профессий, в которых машины не смогут заменить человека, предприниматель назвал маркетинг. «Бизнес в значительной степени предполагает поиск новых ниш на рынке, и это не под силу машине. Бизнес-стратегии, маркетинговые кампании — этим будут и дальше заниматься люди». В юриспруденции роботы смогут выполнять часть работы. «Машины смогут заниматься аудитом и некоторыми шаблонными юридическим вопросами. Однако они по-прежнему не будут способны проводить комплексное налоговое структурирование и решать другие вопросы. Работу в области бухгалтерского учёта и юриспруденции всё ещё можно будет найти — просто её станет меньше», — считает Голдблум.
Учёные едины во мнении, что даже в тех профессиях, где роботы не смогут заменить человека, в скором будущем понадобятся совершенно новые компетенции. О специальностях, которые будут востребованы к 2020 году, читайте на «Меле» в материале «Не важно, как назовут профессии будущего, важно — что надо будет уметь».
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят





