Дискуссия «Искусство будущего. Технологическая революция»
5 октября в 19.30 в Центре современного искусства «Винзавод» пройдёт дискуссия «Искусство будущего. Технологическая революция».

Встреча проводится в рамках образовательной программы выставки Миши Most «Эволюция 2.1». Художник с экспертами обсудят, как технологии в будущем повлияют на искусство: станет ли создание произведения искусства механическим процессом, сможет ли искусственный интеллект стать автором произведения искусства, будет ли виртуальная реальность новым пространством для проведения выставочных проектов.
Участники дискуссии:
- Misha Most — художник, автор выставки «Эволюция 2.1»;
- Сергей Кузнецов — профессор факультета компьютерных наук, департамента анализа данных и искусственного интеллекте ВШЭ;
- Максим Козлов (Max Kozlov) — директор «Interactive Lab» (один из лидеров российского рынка по созданию VR-активностей и интерактивных решений);
- Олег Юсупов — футуролог, организатор ежегодной неклассической конференции по новейшим технологиям «MIXAR».
Модератор встречи — искусствовед, куратор выставок в Политехническом музее, исследователь новых медиа Наталья Фукс.
Вход свободный, но нужно зарегистрироваться
5 октября, 19.30
ЦСИ «Винзавод», Винтажный зал (15 подьезд)
Москва, 4-й Сыромятнический переулок, 1/8
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом




