«Новая норма»: презентация 7 исследовательских проектов «Стрелки»
Рем Колхас и Бенджамин Браттон, криптовалюты и дальнобойщики, виртуальная реальность
3 и 4 июля на «Стрелке» пройдёт шоукейс «Новая норма». Два дня во дворе Института будут рассказывать о том, как технологии искусственного интеллекта, машинного зрения, VR/AR меняют современную реальность и открывают новые сферы влияния для профессионалов в медиа, архитектуре, урбанистике и дизайне.
Исследователи «Новой нормы» на примере семи итоговых проектов образовательной программы расскажут о технологиях, которые сформируют будущую повседневность. От искусственного интеллекта и алгоритмического управления, использования технологий блокчейн и введения новой криптовалюты для освоения севера до переосмысления сложившихся норм поведения и взаимодействия на примере компьютерных игр в смешанной реальности.
Откроет шоукейс всемирно известный голландский архитектор Рем Колхас — основатель архитектурного бюро ОМА, обладатель Притцкеровской премии, в прошлом программный директора Института «Стрелка». Также на шоукейсе выступят известные специалисты в мире дизайна и архитектуры и преподаватели «Стрелки»:
- Бенджамин Браттон, социолог, теоретик дизайна и архитектуры, профессор UCSD и Sci-Arc, директор образовательной программы «Стрелки»;
- Бен Сервени — дизайнер и стратег, создатель Bloom Studios, советник Stamen Design, в прошлом ведущий гейм-дизайнер компании Ludicorp — создателей Flickr.
- Лиам Янг, спекулятивный архитектор и режиссер, руководитель программы Fiction and Entertainment в Sci-Arc, создатель дизайн-студии ‘Unknown Fields Division’ и исследовательской группы ‘Tomorrow’s Thoughts Today’;
- Келлер Истерлинг, архитектор, писатель и профессор Йельского университета;
- Даниэль ван дер Велден и Винка Крук, создатели исследовательской дизайн-студии Metahaven;
- Хульета Аранда — художница, редактор издания e-flux.
3 и 4 июля
Двор Института «Стрелка»
Берсеневская набережная, 14с5А
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




