С собакой была девочка в розовой куртке: школьницу подозревают в жестоком убийстве щенка в Челябинске

В начале апреля челябинские паблики опубликовали видео, на котором запечатлены кадры гибели собаки. Камеры наблюдения засняли и предполагаемого убийцу — девочку в розовой куртке с рюкзаком за спиной.
Что случилось
3 апреля на территории ЖК «Академ Риверсайд» в Челябинске было совершено убийство животного. Некая девушка или девочка, судя по видеозаписям с камер наблюдения, прошла на территорию ЖК вместе с питомцем, поднялась с ним на лифте на 20 этаж, а затем предположительно сбросила собаку с общего балкона многоквартирного дома — щенок погиб от удара об землю. Об этом пишет издание «Челябинск сегодня».
По данным челябинского издания «Пчела» обстоятельства произошедшего выясняются полицией, к вопросу подключилась детский омбудсмен по региону Евгения Майорова.
Точное имя и личность предполагаемого убийцы животного пока не установлены. В пресс-службе УМВД Челябинска изданию «Челябинск сегодня» заявили, что обращение от представителей управляющей компании ЖК поступило в полицию 3 апреля, проводится проверка.
Гипотезы челябинцев
Местные жители, которые активно оставляют комментарии под постами об убийстве щенка, и некоторые СМИ связывают это преступление с совершенным 27 ноября 2021 года жестоким убийством котёнка. Оно также произошло на территории микрорайона, где располагается жилой комплекс «Академ Риверсайд».
О происшествии сообщало издание 74.ru, которое также опубликовало информацию о ходе расследования преступления. Полиция подозревала в его совершении 13-летнюю школьницу. Было возбуждено уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животным» (ч. 2 ст. 245 УК РФ), а девочку в итоге отправили в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, максимальный срок содержания в котором — 30 дней.
Достоверная информация о том, что преступление с собакой совершила та же самая девочка, отсутствует. Пользователи соцсетей и некоторые СМИ предполагают, что она может быть причастна к новому убийству на основании внешнего сходства девочки, замеченной с собакой на территории ЖК «Академ Риверсайд» 4 апреля, и девочки, обвиняемой в убийстве котёнка, запечатлённой камерами подъезда ещё в ноябре.
В пресс-службе МВД по Челябинску «КП- Челябинск» подтвердили только факт падения собаки.
Позднее Mash подтвердил информацию о том, что щенка девочка приобрела на «Авито».
Что известно о девочке, обвиняемой в убийстве котенка
После преступления с котёнком адрес проживания девочки, её персональные данные, стали быстро известны общественности. Семья подверглась травле: в подъезде изрисовали все стены, испортили входную дверь. По данным «КП-Челябинск», семья наняла платного адвоката, а мать заняла решительную позицию — она уверена в невиновности дочери.
Корреспондент «КП-Челябинск» тогда поговорил с мамой школьницы. Она описывала свою дочь как «очень активную, развитую не по годам» девочку. Девочка, по словам матери, посещает музыкальную школу и делает успехи в игре на фортепиано и скрипке, получает награды и грамоты, она призер предметных олимпиад. Мать девочки также подтвердила информацию о том, что ее дочь учится не в школе, а находится на семейном обучении — из-за плотного графика музыкальных занятий.
«Мне сказать вам нечего. Я думаю это зоозащитники хотят мне насолить», — цитирует «КП-Челябинск» мать девочки, которую сейчас попросили прокомментировать новый поток обвинений в адрес дочери.
Что будет дальше
Согласно информации, которую передал изданию «КП-Челябинск» адвокат семьи девочки, обвиняемой в убийстве котенка, по уголовному делу по статье «Жестокое обращение с животными» (ч. 2 ст. 245 УК РФ) она проходила как свидетель. Но в итоге все же была отправлена в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, где даже встретила Новый год.
Ответственность по данной статье наступает с 16 лет. Максимальная мера наказания по ней — 5 лет лишения свободы. Если человек, сбросивший щенка с крыши, окажется младше, ему грозит лишь краткосрочное помещение в тот же центр временного содержания.
Если же подтвердится, что преступление совершил рецидивист и преступнику уже исполнилось 14 лет, может зайти речь о принудительных мерах коррекции и лечения.
Однако это довольно тонкий момент. Детский омбудсмен Евгения Майорова объяснила изданию «Пчела»: «Принудительно это может быть только в крайнем случае, уже по решению суда. Здесь мы не можем как госорганы или должностные лица заставить родителей без их согласия. В ряде случаев, когда речь идёт о медицинском вмешательстве, и в целом, родители могут отказаться, считая, например, что это неизлечимое заболевание и не нужно ребёнка мучить».
UPD: по информации Mash, МВД возбудило дело по статье 245 УК РФ, ответственность по которой начинается с 16 лет. Сейчас девочку направили в больницу на психиатрическое обследование.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







