Дело «монстра из Шарлеруа»: 12-летняя девочка провела 80 дней в подвале маньяка

В 1996 году Сабину Дарденн похитил растлитель и серийный убийца Марк Дютру. 12-летняя девочка 80 дней провела в его подвале, прежде чем ее спасли. Позже о своем заточении Сабина рассказала в книге «Мне было 12 лет, я села на велосипед и поехала в школу…». На основе воспоминаний девушки и новостей, посвященных судебному процессу, мы подготовили материал об этом страшном деле.
Сабина Дарденн родилась в 1983 году в бельгийском городе Турне. Каждое утро она ездила в школу на велосипеде — путь занимал всего 10–15 минут. Но 28 мая 1996 года, когда девочка преодолела уже две трети пути, Сабину похитили двое мужчин. Они ехали мимо на фургоне и буквально на ходу сорвали Сабину с велосипеда, затолкали в салон машины и силой заставили выпить какие-то медикаменты. Через два часа девочка уже была прикована цепью к кровати в незнакомом доме.
Сабина, по ее собственному признанию, была строптивой и независимой девочкой, часто спорила с матерью и двумя старшими сестрами, поэтому поначалу полицейские рассматривали версию о побеге из дома. Тем более что ни велосипед, ни вещи Сабины не были обнаружены. Но чем больше проходило времени, тем яснее становилось, что это было похищение. Территорию города прочесывали полицейские и военные, а окрестности патрулировал вертолет. Родители Сабины и волонтеры расклеили сотни объявлений о пропаже девочки, которые были буквально повсюду: на витринах, столбах, домах, автомобилях. Но все было напрасно. Полицейские ждали, что преступники будут звонить родителям и требовать выкуп, но никто не выходил на связь.

Жизнь в заточении
По воспоминаниям Сабины, похитителей было двое, но водитель уехал, как только привез ее в дом. Девочка осталась наедине с Марком Дютру, который представился ее спасителем. Дютру сочинил историю о том, что девочку якобы похитили бандиты ради выкупа, но ее родители не смогли собрать нужную сумму и отказались сотрудничать. По словам Дютру, после отказа родителей главарь группировки приказал убить девочку, но он милосердно спрятал ее у себя. На третий день после похищения он перевел Сабину в узкую и душную тайную комнату в подвале, где было спальное место с гнилым матрасом, гигиеническое ведро, вентилятор и старый телевизор без антенны с игровой приставкой. Тогда же он начал домогаться девочки.
Большую часть времени своего заключения Сабина проводила в пыльной душной комнате в подвале, спрятанной за тяжелой потайной дверью. Она питалась заплесневелым хлебом, молоком и печеньем. Изредка Дютру разрешал ей погрызть сахар или выпить сока. Время от времени Дютру забирал Сабину наверх в свою комнату, чтобы совершать насильственные действия сексуального характера, и раз в неделю позволял ей подмываться.

Поскольку у Сабины был с собой рюкзак со школьными принадлежностями, она вела дневник и писала письма семье и друзьям во время заключения. Дютру никогда не отправлял письма, несмотря на обещания, что сделает это. Когда спустя много недель Сабина сказала, что хочет, чтобы ее навестил кто-то из друзей, Дютру похитил 14-летнюю Летицию Делез. Сабина на тот момент была в заточении уже 77 дней. В своих мемуарах Сабина признавалась, что долго корила себя за то, что Летицию похитили из-за нее, как будто бы по ее просьбе. Но именно благодаря второй жертве Сабину в итоге нашли и спасли.
Освобождение и общественный резонанс
Во время похищения Летиции Дютру попался на глаза сразу нескольким местным жителям, которые запомнили номер его автомобиля. Именно благодаря их наводке Дютру был арестован. Спустя два дня после того, как его задержали, 15 августа 1996 года, Сабину и Летицию нашли и освободили. А 17 августа в саду одного из домов, принадлежавших Марку Дютру, были найдены тела похищенных в 1995 году двух восьмилетних девочек Мелиссы и Жюли, которые умерли в том же самом подвале от голода, пока Дютру находился в тюрьме за угон автомобиля. А 3 сентября уже в другом месте были обнаружены тела сообщника Дютру и двух жертв 17 и 19 лет, которые были похоронены заживо.

Дело Марка Дютру активно обсуждалось в прессе не только потому, что он был серийным педофилом и «монстром из Шарлеруа», но и потому, что эти преступления он совершал уже после того, как отбыл наказание за растление. В 1986 году Дютру и его жена были осуждены за похищение и изнасилование пяти девочек, младшей из которых было 11 лет. Дютру тогда приговорили к 13,5 года тюрьмы, а Мартен — к пяти. По законам того времени оба они имели право на условно-досрочное освобождение, поэтому Марк вышел на свободу в 1992 году.
После обнаружения Сабины и Летиции 20 октября 1996 года в Брюсселе прошел «Белый марш», который организовали родители жертв Дютру. В шествии приняли участие более 300 тысяч человек с белыми воздушными шарами, белыми розами и лилиями. Люди требовали правосудия и справедливости, а также изменения закона, чтобы такие преступники не имели право на УДО.
Также это дело обнаружило большое количество ошибок в работе полицейских. За годы следствия своих должностей лишились многие сотрудники органов безопасности, поскольку Марк Дютру не находился под должным наблюдением. При этом, когда в 1995 году его вновь арестовали за угон автомобиля, в его доме и подвале проходил обыск, но детективы не заметили за шкафом потайную дверь, где находились пленницы, и проигнорировали странные звуки. Также во время обыска были найдены кассеты с детской порнографией, которые снимал Дютру, но на них тоже не обратили должного внимания.
В апреле 1998 года, во время очередного заседания суда, Дютру удалось сбежать. Его задержали через 4 часа, но из-за случившегося министр внутренних дел, министр юстиции и глава службы государственной безопасности Бельгии подали в отставку.
О том, насколько громким было дело, говорит и то, что, по данным BBC News, в период с 1996 по 1998 год треть бельгийцев, носивших фамилию Дютру, подали заявку на смену фамилии.
Суд над преступниками
Судебный процесс над Марком Дютру начался 1 марта 2004 года, почти через восемь лет после его ареста. Помимо Дютру, перед обвинением предстали двое его подельников и жена — Мишель Мартан.
Присяжные просмотрели 400 000 страниц доказательств, включая показания 500 свидетелей. 22 июня Марка Дютру признали виновным в похищении и изнасиловании шести несовершеннолетних девочек и приговорили к пожизненному заключению. Хотя в Бельгии преступник, осужденный на пожизненное, по-прежнему имеет право на досрочное освобождение, отсидев треть срока либо 15 лет, Марку Дютру в этом праве было отказано.
В феврале 2012 года Дютру просил заменить тюремное заключение на ношение электронного браслета и домашний арест, но суд отказал ему. Адвокат Марка Дютру сообщил, что осужденный не испытывает раскаяния за преступления и вообще планировал создать город для похищенных девочек и девушек в подземельях старых заброшенных угольных шахт.
Жене Дютру, Мишель Мартен, дали 30 лет тюремного заключения, но спустя 15 лет она была освобождена с условием, что проведет остаток срока в женском монастыре. Решение об условно-досрочном освобождении Мишель Мартен вызвало волну протестов в бельгийском обществе.
Один из сообщников Мартена был приговорен к пяти годам тюремного заключения, а второй, который помогал организовать похищение четырех девочек, — к 25 годам.
Фото на обложке: Krasovski Dmitri / Shutterstock / Fotodom; издательство «Рипол-Классик»
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?







