Школа в чуме или интернат: где и как учатся дети оленеводов-кочевников

Кочевые школы придумали почти сто лет назад как замену школам-интернатам, куда детей забирали насильно. И они подолгу не виделись с родителями. Кочевых школ всё больше, но вот проблем у них меньше не становится. Александра Жадова поговорила с директором Музея кочевой культуры Константином Куксиным и антропологом из проекта «Настоящие люди» Александрой Терехиной об истории кочевых школ и о том, что с ними происходит сейчас.
Когда появились первые школы для кочевников
Первые школы на Крайнем Севере появились в 1920-30-х годах. Тогда образование строилось на энтузиазме учителей, которые приезжали учить детей из семей оленеводов. И чаще всего им приходилось перенимать кочевой образ жизни, хотя они и делали попытки уговорить родителей отдать ребёнка в школу-интернат. Параллельно с кочевыми школами с 30-х годов создавалась система «красных чумов» — для обучения взрослых кочевников в рамках программы всеобщей ликвидации безграмотности.
В 50-х годах на смену кочевым окончательно пришли школы-интернаты. Детей на вертолётах забирали от родителей на весь учебный год в посёлок, а это девять месяцев. Забирали всех, даже если родители не хотели. Всё было драматично: детей прятали, не хотели отдавать, часто ребёнка приходилось забирать в школу вместе с милицией.
Сейчас мало что изменилось. В основном дети народов Крайнего Севера по-прежнему учатся и живут в школах-интернатах. К ним привыкли, да и все взрослые кочевники в своё время прошли через них. Сочетание «пройти через» ассоциируется с тяжёлыми страницами в истории или личными трагедиям. Это и правда до сих пор тяжёлое испытание для ребёнка — надолго оставить семью и свой чум. Ребёнок попадает в незнакомую среду, где другая еда, одежда, другие правила поведения.

Как кочевники воспитывают детей
Детство в тундре, несмотря на суровость условий, можно назвать беззаботным. Детей очень любят, их не нагружают домашними обязанностями, а взрослым они помогают, только если сами захотят. Детям с самого раннего возраста дают много свободы. А ещё с ними говорят на равных. Иногда дети даже возмущаются, что в школах-интернатах с ними говорят, как с маленькими, поучают или заставляют что-то делать по учёбе. Кроме того, кочевая жизнь не подчиняется распорядку дня и графикам, к которым мы привыкли. День зависит от окружающих условий. В школе так не получится.
Как рассказывают недавние выпускники школ-интернатов, первое время им было сложно и страшно: «Садишься в вертолёт, кажется, всё нормально, потому что ждёшь школы всё лето. Но уже вечером в интернате становится невыносимо». И вот как раз для тех, кому в школе-интернате было совсем плохо, придумали кочевые школы.

Как устроены кочевые школы
Они бывают разного формата: непосредственно кочевые, когда школа перемещается вместе с семьёй или группой кочевников, и стационарные — это отдельно стоящий чум, балок или строение, которое находится на пути оленеводов или недалеко от них. Так дети и родители не отрываются друг от друга и могут друг с другом видеться.
Нельзя сказать, что это что-то новое, скорее переосмысление опыта начала XX века. Но, как ни странно, многие родители-кочевники недовольны новым форматом обучения. За несколько поколений все привыкли к интернатам, и считается, что только там ребёнок может получить качественное образование. А кочевые школы — это замаскированный вариант «красного чума», где учат только читать и писать. После них ребёнок якобы не сможет учиться где-то ещё, а перспектива дальнейшей жизни ограничится оленеводством или неквалифицированным трудом.

В мире тоже есть примеры учёбы кочевников (Судан, Нигерия) или детей, которые живут на отдалённых территориях, как, например, в Австралии. Там школьные уроки сначала велись по рациям, которые были у каждого ребёнка, а теперь её заменили онлайн-видеоуроки. К сожалению, такой вариант не подходит для российского севера: там нет стабильного дешёвого интернета и не хватает топлива, приходится его экономить. Семьи физически не могут выделить строго фиксированное время на занятия и обеспечить работу генератора для них. Кроме того, долгая история школ-интернатов сделала взрослых немного инфантильными, когда ответственность за образование детей родители перекладывают на государство. Поэтому внутренняя организованность самостоятельных занятий очень низкая, а иногда её вообще нет.
Почему кочевые школы пока всё же уступают школам-интернатам
Кочевые школы были заново «придуманы» в Якутии для того, чтобы не отрывать детей от традиционного образа жизни, который забывается в посёлке. Правда, с организацией кочевых школ проблема: нужно обеспечить необходимыми материалами, учесть специфику тундровой жизни. Кочевые школы могли бы стать хорошей альтернативой дошкольному и начальному образованию. Но для этого требуется гибкость при составлении обучающей программы, а она подчиняется жёстким федеральным стандартам.

Как бы там ни было, система школ-интернатов всё равно оправдывает себя. Все дети получают образование, а после 9 класса продолжают учиться или возвращаются в тундру. Но образовательный стандарт, к которому все привыкли (и который внедрили насильственно), конечно, не может соответствовать современным трендам гуманизации и человекоцентричности. Сегодня важно не только получить образование, как факт, но и учитывать потребности этнических групп. И поэтому «выдирание» ребёнка из привычной ему среды напоминает варварство. Пока кочевые школы не могут полноценно заменить интернаты, но они могут помочь подготовить детей к культурно-бытовым особенностям жизни в посёлке и учёбе в средней и старшей школе.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





