Курсы «русской математики» — новый тренд в США: что это за методика и зачем она американским детям

В феврале несколько американских изданий выпустили статьи о русской математической школе, отметив, что спрос на курсы «русской математики» стремительно растет и компании, предлагающие такое обучение, переживают бум набора. Разбираемся, что вообще происходит и откуда взялся новый тренд.
«Русская математика» в США: что это такое
По данным The Atlantic, попасть в частные математические центры в США сейчас сложнее, чем на премьеру нового бродвейского мюзикла, а запись на математические кружки для школьников в Нью-Йоркском университете закрывается меньше чем за 5 часов.
Самую известную организацию — «Русскую школу математики» (RSM), гиганта среди российских математических программ — основали в 1997 году Инесса Рифкин и Ирина Хавинсон, которые эмигрировали в Америку из СССР в конце 80-х. Их бизнес начинался с домашних занятий: Инесса обнаружила, что, учась в 8-м классе американской школы, ее сын не умеет складывать дроби с разными знаменателями, и, будучи инженером, начала готовить сына и его друзей к поступлению в вуз.
В 1999 году вместе с подругой-преподавателем она открыла RSM. Поначалу школа располагала всего несколькими кабинетами, а сейчас у компании порядка 70 филиалов в разных штатах и даже странах, где суммарно учатся более 50 тысяч детей. В интервью Инесса рассказывала, что их ученики опережают американскую школьную программу на 2–3 года, блестяще сдают математический тест SAT, побеждают в олимпиадах, выигрывают гранты и без проблем поступают в лучшие университеты мира.
На чем основана методика
Поначалу основную массу учеников RSM составляли дети эмигрантов из России и стран бывшего СССР, но со временем спрос на программу стал расти и среди местных жителей. Главным фактором успеха стала слава советских ученых, которые эмигрировали в США в 1970-х и легко получали места в ведущих научных центрах и университетах. Так великое прошлое стало гарантом преподавателей RSM, называвшими себя последователями традиций советской системы. Американцы шутили про секретные методики КГБ и русских шпионов, но при этом продолжали записывать детей в русскую школу.
Главное отличие учебной программы RSM в том, что она делает упор на развитие логического и критического мышления, а не на запоминание.
Ирина Хавинсон, до эмиграции 15 лет проработавшая преподавателем математики в Санкт-Петербурге, так объясняла этот подход: «Мы не говорим детям: „Это просто формула, запомните это“. Мы пытаемся открыть формулу вместе, используя уже имеющиеся знания». Она также отмечала, что не видит ничего плохого в том, чтобы с начальной школы учить детей решать алгебраические уравнения и тригонометрические задачи: «С математикой, как с языком или спортом, чем раньше ребенок начнет, тем лучше. Наши ученики начинают мыслить абстрактными понятиями в начальной школе, а к средней они не только знакомы с азами алгебры, но и могут легко применять их при решении задач».
Основатели RSM откровенно называют американскую школьную программу слабой и неструктурированной и в своей школе ведут уроки по собственным планам, задают объемные домашние задания и проводят планерки и конференции для педагогов.
Как русская математика стала брендом
В рекламных брошюрах «Русской математической школы» часто можно увидеть слова о «качественном, глубоком и элитарном образовании». В интервью основательницы тоже часто подчеркивают исключительность своих курсов и акцентируют внимание на том, что работают они не по франшизе, а открывают филиал, только когда находят в том или ином городе одаренного педагога.
Чтобы попасть в школу, наличия свободного места недостаточно
Пока родители беседуют с учителем, ребенок проходит тестирование, по итогам которого определят его уровень и предложат определенную ступень обучения. Далее происходит набор в группы, в каждой из которых учатся не больше 12 человек — чтобы сохранялся индивидуальный подход.
Ученики начальной школы ходят на кружок один раз в неделю и занимаются час, старшеклассники — по два часа два раза в неделю. Также RSM проводит математические интенсивы по выходным и на каникулах, а для тех, кто не может очно посещать уроки, организованы онлайн-группы. Стоимость обучения зависит от ступени и количества часов, но в среднем родители платят от 150 до 300 долларов в месяц.
Помимо этого, чтобы расширить узнаваемость, школа не так давно начала издавать математический журнал для детей MPower, который курируют преподаватели RSM. Страницы отсканированы в PDF, и любой желающий может распечатать их и предложить детям решить задачки про рыцарей, которым нужно выбрать самую быструю очередь в супермаркете, 17 верблюдах, не делящихся поровну между тремя сыновьями, и других сказочных героях, которые сталкиваются с бытовыми проблемами.
Все это в совокупности рождает у людей ощущение уникального образовательного подхода, который опирается на традиции и в то же время соответствует современным стандартам качества.
Кто и за что критикует метод
Команда RSM действительно занимает 6-е место из 150 на математическом турнире Гарварда и Массачусетского технологического института, но далеко не все университетские педагоги одобряют методики «Русской школы математики».
Джон Стар, психолог-педагог из Гарварда, считает, что эти курсы имеют сомнительную академическую ценность для детей и больше ориентированы на ускорение учащихся, чем на углубление их понимания материала. Также он обеспокоен тем, что дети, которые учатся в RSM, негативно влияют на учебную среду в обычных школьных классах, где у преподавателей нет задачи научить детей решать олимпиадные задачки. По мнению Стара, курсы «русской математики» увеличивают разрыв в успеваемости между богатыми и бедными, между семьями, которые могут позволить себе 2000 долларов в год на еженедельные внеклассные занятия, и теми, кто не может.
Родители, которые отдают детей в RSM, признают существование гонки: из-за того, что в Бостоне каждый четвертый школьник посещает курсы RSM, многим кажется, что без них ребенок будет отставать от одноклассников и в итоге провалит все экзамены.
Конкуренция оказывает большое давление и на детей, которые в современной среде и так испытывают высокий уровень тревоги, и на родителей, которые хотят обучить детей максимальному количеству навыков.
Как вообще учат математике в США
Соединенные Штаты Америки состоят из 50 штатов и нескольких островных территорий. В каждом штате есть Департамент образования, который сам устанавливает образовательные стандарты, составляет учебные рекомендации и подбирает учебники. Из-за местного самоуправления в Америке сейчас насчитывается около 15 000 систем образования, каждая из которых работает по-своему.
Правительство не раз пыталось реформировать школьное образование: в 1989 году Национальный совет учителей математики (NCTM) разработал учебные планы и стандарты оценивания по этому предмету. Несмотря на принятие новых всеобщих стандартов, педагогическая практика в 1990-е годы мало изменилась, поэтому в 2001 и 2009 годах NCTM выпустила «Принципы и стандарты школьной математики» (PSSM) и «Основные пункты учебной программы», которые расширили работу предыдущих документов. Авторы пришли к выводу, что по сравнению с математикой большинства других стран американские учебные программы были «шириной в милю и глубиной в дюйм».
Начиная с 2011 года большинство штатов приняли Общие базовые стандарты по математике, которые частично основывались на предыдущей работе NCTM, и тут же столкнулись с тем, что далеко не все педагоги могут преподавать математику по-новому. В США почти 2000 различных площадок для профессиональной подготовки учителей, и у них тоже нет общих базовых стандартов.
Сейчас эксперты обеспокоены разрывом успеваемости между лучшими и худшими школьниками
Обеспеченные родители отдают детей на дополнительные математические курсы, тем самым лишая детей из простых семей возможности претендовать на место в колледже. К тому же зачастую сами школы поддерживают сегрегацию и предлагают одаренным ученикам начинать изучение алгебры в 7-м и 8-м классе (в то время как обычно ее проходят с 10-го по 12-й). Подобное ускорение учебной программы для отличников априори лишает ребят с низкой успеваемостью возможности догнать их.
В Сан-Франциско попытались решить эту проблему: несколько школ ввели запрет на ускоренное преподавание алгебры и отменили разделение на «продвинутые» и «базовые» группы по математике. В результате успеваемость старшеклассников улучшились, особенно среди учащихся с низким доходом и представителей меньшинств: если раньше 40% выпускников старших классов в Сан-Франциско оставались по алгебре на второй год, теперь их количество уменьшилось до 8%.
Однако пример Сан-Франциско не вдохновил другие штаты и математическая грамотность американских школьников по-прежнему остается достаточно низкой: согласно данным тестирования PISA, которое проводилось в 2018 году, лишь 8% учащихся получили по математике высший балл, в то время как в Китае этот показатель равнялся 44%, в Сингапуре — 37%, а Корее — 21%.
Фото: Vitalii Stock / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









