Почему делать домашнее задание с ребёнком вредно

Делать или не делать домашнее задание вместе с ребёнком — вопрос, волнующий родителей не первое десятилетие. Аргументы «за» всегда идут вразрез со здравым смыслом, но в эпоху, когда всё вокруг так быстро меняется, это, наверно, простительно. Корреспондент «Мела» и мама двоих детей Татьяна Волошко делится опытом и размышляет о пользе и вреде разных сценариев родительского поведения.
Родителям, у которых больше одного ребенка, хорошо известно, что универсальных методов и приемов воспитания не существует. То, что работает в одном случае, совершенно неэффективно в другом. Но всегда есть согревающая душу надежда, что со вторым ребенком можно будет исправить ошибки, допущенные с первым. Впрочем, иногда то, что мы принимаем за ошибку, на самом деле, ей совсем не является. И тогда лучшее, действительно, враг хорошего.
Попытка номер один
Когда моя старшая дочь пошла в школу, я была уверена, что домашнее задание — это задание для детей. Другое мне и в голову не приходило. Первый год дочка справлялась самостоятельно, я только проверяла. В середине второго класса я вдруг обнаружила, что в ее домашних работах слишком много помарок и ошибок. Это сейчас я уверена, что черновик — самое ценное в процессе деятельности ребенка, и рабочая тетрадь потому и рабочая, чтобы учитель и родители видели, как ребенок мыслит, какие допускает ошибки, как их находит и исправляет. А тогда мне нужен был безупречный общий вид.
Однажды меня посетило озарение (это случилось после того, как я в очередной раз не обнаружила тетрадь своей дочери на выставке лучших домашних работ). Поговорив с «классными мамочками», я выяснила, что, оказывается, домашнюю работу все выполняют вместе с детьми: ребенок каждую букву и цифру пишет под контролем и с подсказкой взрослого, поэтому до ошибки даже дело не доходит — ее предупреждают.
На выходе — идеальная домашняя работа без единой помарки и впечатление, что ребёнок всё знает, всё понимает и всё может
Причем предметов не предполагавших письменных заданий это тоже касалось. То есть, ребенок буквально все делает под руководством родителей: пишет, лепит, рисует, мастерит и относит в школу.
А в третьем классе появились исследовательские проекты. Без помощи взрослого ребенку не разобраться с такими словами как «гипотеза» и «актуальность», и цель исследования самостоятельно не поставить. С этим не поспоришь. Но одно дело — помочь, а другое — сделать за ребенка. Родители создают проекты (читайте, придумывают тему, подбирают материал, печатают, делают презентацию), а дети их «защищают». Рассказывают заученный текст и занимают места.
Поддавшись общему влиянию, я сделала попытку сесть за уроки с дочерью. Но поздно. Она уже привыкла к самостоятельности и к своим заслуженным четверкам, а потому не потерпела вторжения в личное пространство. В ее четверках я, конечно же, винила себя. Сидела бы с ней, как другие родители, была бы дочь отличницей. Наверно.
Попытка номер два
С младшей я так и сделала. Я контролировала каждый шаг, проверяла каждую букву, стояла над ней, как цербер. Подогревали мамочки, которые не вылезали из электронного журнала и постоянно сравнивали результаты своего ребенка с результатами других. Очень хотелось быть лучшими из лучших. Мы делали уроки до позднего вечера. Уже в ноябре готовились к майскому мониторингу. В выходные решали задачки и писали диктанты. Это продолжалось практически три года, пока меня снова не осенило: у моей дочери безупречные тетради с пятёрками, но она не сядет за уроки, если меня нет рядом.
А если и сядет, то обязательно ошибется. А мы обе уже привыкли к отсутствию ошибок, по крайней мере, в чистовике. Вырисовывалась еще одна проблема: в контрольных работах она тоже стала бояться ошибиться. Потому что делает их одна.
В общем, я вовремя опомнилась и предупредила классного руководителя, что отныне моя дочка будет делать уроки самостоятельно. Возможно, и даже скорее всего, будут ошибки, зато станет, понятно, что она на самом деле знает и умеет. Классный руководитель меня поддержал.
В конце третьего класса дочь защитила исследовательский проект. Выбранная тема соответствовала ее возрасту. Тема не была сложной, но её первое место было абсолютно заслуженным. Я помогла ей разве что со вступлением — это действительно третьекласснику не по зубам.
Сейчас дочь всё, то есть абсолютно всё, делает сама. Нет, она не отличница, — хорошистка. И это ее оценки. Я не имею к ним никакого отношения. Как и к оценкам старшей дочки. Это не значит, что я вне уроков. Я всегда рядом и готова помочь. Но я не вместо, и от этого стало лучше и мне, и дочерям.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








