ЕГЭ обещают сделать полностью электронным в 2030 году. Что это значит и зачем?

Заместитель министра образования и глава Рособрнадзора Сергей Кравцов рассказал, как будет выглядеть ЕГЭ в 2030 году. Появится больше устных заданий, будут использовать облачные технологии и блокчейн, а для выполнения каких-то заданий потребуются «ресурсы интернета и электронного контента».
Помимо этого, в ЕГЭ, по словам Кравцова, планируют добавить задания по моделированию виртуальной реальности. Сами экзаменационные варианты будут формироваться прямо в аудитории из банка заданий. О том, насколько прогнозы Сергея Кравцова сбудутся и хорошая ли это идея — учителя и директора.

Александр Ездов
директор школы № 1788 — о том, как сильно мы не догоняем наших детей
Сегодня я узнал, что школьники самой обычной московской школы заняли первое место на олимпиаде JuniorSkills в категории «Интернет вещей». Это про то, как дети программируют разные объекты, чтобы мы друг с другом общались по интернету. Это происходит не завтра, а вот прямо сейчас, сегодня. И это не один ребёнок, а целые соревнования таких детей.
Мы довольно сильно не догоняем наших детей. Мы рассказываем им математику XIX века, физику с XVII по XIX век — и ничего новее. Удивляемся, что им сложно это понять. Конечно, сложно, потому что они не понимают, зачем всё это. Это ведь уже не наука, а история науки. В лабораторной работе по физике ребёнку нужно подключить лампочку к источнику тока через ключ и дальше из этого сделать выводы. А потом этот же самый ребёнок идёт и занимается интернетом вещей.
Сергей Кравцов прекрасно понимает, что сегодня лучше всего формирует содержание образования не стандарт, а ЕГЭ. Сегодня ЕГЭ говорит о том, чем мы будем заниматься на уроках. Потому что это успех детей (а учитель настроен на успех детей) и это ожидания родителей. Если в ЕГЭ 3D-печать, то дети будут заниматься ей.
Что касается гуманитарных предметов. Мы так много времени уделяем чистописанию и орфографии на уроках, совершенно игнорируя тот факт, что когда дети вырастут, они будут набирать всё голосом или на клавиатуре. И учителя прикрываются тем, что чистописанием мы развиваем мелкую моторику. Хочется спросить: а другого способа никто не придумал?
Это не значит, что уроки русского языка и литературы надо отменить. Сто раз нет! Но учить надо другому. Хорошо ли мы умеем понимать тексты? Когда дети начинают решать текстовые задачи, видно, что плохо. А уделяем ли мы этому время? Нет. У нас его не остаётся. Мы учим правила и этому нужно учить. Но, может, надо уделять время и красоте языка, и умению адекватно писать. А сегодня писать грамотно — значит писать понятно! И понимать, что читаешь и уметь это анализировать.
То же касается истории. Можно по-прежнему заучивать даты, но все уже смеются с этим «Окей, Гугл» и «Привет, Яндекс». Ребёнок спросил — и узнал тут же, когда было Ледовое побоище. А вот поработать с разными источниками и сравнить — вот это задачка! Кравцов про это говорит, мне кажется.

Александр Закуренко
руководитель кафедры историко-филологического профиля в школе № 2086 — о бесполезности электронного формата ЕГЭ
Подобный экзамен теоретически может быть полезен лишь для стереометрии и геометрии. Возможно, астрономии, физики, химии. То есть там, где имеешь дело с объёмными фигурами. Но абсолютно вреден для гуманитарных наук: у нас и так много плохо пишущих и ещё хуже говорящих и ничего не запоминающих школьников.
Вместо того, чтобы стимулировать письмо, чтение, запоминание, анализ и умение структурировать информацию, придумывается очередная «игрушка» — бессмысленная и бесполезная. Разве что снова приближенная к проекту, то есть сами же чиновники и распилят суммы на этот псевдоэкзамен.
Вместо реальной реформы, которая бы касалась жизни школы (питания, туалетов, библиотек) и отдельно методологий и содержания, всё время проводятся такие липовые проекты, никак на жизнь школы и на уровень образования не влияющие. Эти все инженерные классы и ЕГЭ — новая коррупция, когда сами заказывают, сами производят, сами готовят и сами потом проверяют. Круговорот денег в одной команде.

Александр Адамский
научный руководитель Института проблем образовательной политики «Эврика» — о том, что скоро ЕГЭ можно будет вообще сдавать в любом месте и в любое время
Сегодня российская система независимой оценки результатов общего образования — одна из лучших в мире, если не лучшая. Во многом потому, что с самого начала итоговая аттестация выпускников была темой напряжённой общественной дискуссии.
Впервые идея независимой от школы и от учителей итоговой аттестации, насколько я помню, обсуждалась в Высшей школе экономики ещё в 1997 году. Через 4 года, и в 2001 году в республиках Чувашия, Марий Эл, Якутия, а ещё в Самарской и Ростовской областях по восьми учебным дисциплинам прошёл первый экспериментальный единый экзамен. С тех пор в этой многолетней дискуссии было много спекуляций, откровенного вранья и подмен — одна только история с мнимой «угадайкой» чего стоит!
Но эта дискуссия держала всех в тонусе, была допингом, чтобы совершенствовать экзамен. Пару лет назад стало очевидно: ЕГЭ можно проводить честно, оценка знаний соответствует реальному уровню образования, достоверность и объективность — важнее результатов в процентах.
В каком направлении развитие ЕГЭ мне кажется перспективным?
Самое важное и парадоксальное: индивидуализация единого экзамена. Определить не только общий для всех выпускников уровень освоения программы по предмету, но метапредметные и личностные результаты образования. Информационные, коммуникативные компетентности, инициативность, умение работать в команде, искать нестандартные решения и многое другое. У экзамена, похоже, есть шанс преодолеть свой основной многовековой недостаток — проверять заранее известный ответ на заранее известный ответ. Ведь именно в этом кроется причина натаскивания на любой экзамен: уверенность, что можно подготовиться, выучив все ответы на все вопросы. Это давно уже не так, но предрассудки живучие …
Использование интернета и вообще — это смело! На самом деле в «книжном» формате экзамена уже давно можно использовать справочники и другую литературу. Следующих шаг: идентификация выпускника и генерирование заданий в момент сдачи экзамена. Рано или поздно мы всё равно к этому придём, и тогда сдавать ЕГЭ можно будет не только в любом месте, но и в любой момент времени. Интересно, что будущее приходит к нам в форме экзамена, казалось бы самой архаичной и кошмарной части образования.

Виктор Донской
директор школы № 2031 — о необходимости цифровизации ЕГЭ
Выпускники будут жить в абсолютно новом мире, ещё более технологичном, быстром, принципиально другом. Невозможно проверять их компетенции в условиях прошлого. Итоговая аттестация должна соответствовать требованиям, в которых предстоит жить нашим детям.
Зачем ограничивать их на экзамене, если в реальной жизни большую часть информации ученик за несколько секунд может найти в своём гаджете?
И даже если сейчас задания с моделированием виртуальной реальности кажутся чем-то невозможным, то через несколько лет это станет обыденностью не только на экзамене, но и во время учёбы.

Ефим Рачевский
директор школы № 548 — о том, почему нельзя сдавать ЕГЭ с помощью интернета уже сейчас
Во-первых, к этому не готовы российские учителя. Во-вторых, недостаточно защищена система сетей: у меня один девятиклассник хакнул электронный журнал и всем друзьям поставил пятёрки. В-третьих — это же довольно сложный программный продукт, его быстро не сделаешь. Тем более, что очень много усилий прикладывают, чтобы не было утечки информации — используют спецсвязь и так далее. Он же [Сергей Кравцов] ещё одну вещь сказал про то, что в пункте проведения ЕГЭ все задания будут получать за 30 минут до начала ЕГЭ в электронном варианте. Это тоже непросто сделать. Но к тому моменту, который обозначил Кравцов, электронный формат станет обыденностью, рутиной. Вряд ли кто-нибудь сейчас пользуется услугами «Почты России» для того, чтобы отправить письмо. Получение живой открытки по почте становится экзотикой. Ну а десять лет назад экзотикой было электронное письмо.
Наверное, к 2030 году я бы отказался от чисто тестовых вопросов «да» или «нет» или «укажи правильный вариант». Я бы сделал задания ЕГЭ с большей степенью неопределённости, требующей решения задач. Неважно каких задач — по истории, по обществознанию, даже по иностранному языку.

Игорь Шиян
заведующий лабораторией развития ребёнка МГПУ — о взаимосвязи PISA и ЕГЭ
Направление развития ЕГЭ созвучно современным мировым трендам. Уже в исследовании PISA-2015 задания делали на компьютере, некоторые были интерактивными. Скоро в PISA школьники смогут пользоваться интернетом. Представление о читательской грамотности развивается. Умение найти в интернете нужную информацию, проверить её достоверность, соотнести с условиями решаемой задачи — важная компетентность современного человека.
Моделирование различных ситуаций, связанных с предметными знаниями, давно уже применяется в изучении химии, физики, географии и других предметов. Это поможет уйти от «бумажного» формата, сделает экзамен интереснее, содержательнее и приближенным к реальным жизненным задачам.
Иллюстрация: Shutterstock (GoodStudio)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





