
Учтельница, которая унизила девочку из-за дырки на кофте, извинилась и уволилась по собственному желанию. Соответственно, она имеет право вновь устроиться на работу (просто в другую школу) и преподавать. О том, существует ли внятная методика проверки учителей, рассказывает директор школы № 2070 Ольга Афанасьева.

Вопрос. В последнее время складывается впечатление, что в школу может устроиться вообще кто угодно — взять хотя бы ту же учительницу из Сахалина. Учителей как-нибудь проверяют, когда принимают на работу?
Ответ. В нашей школе это происходит так: сначала кандидат направляет нам резюме и портфолио. Мы их анализируем и по результатам анализа приглашаем его на собеседование.
Поскольку за одно собеседование оценить претендента сложно, мы уточняем о нём информацию у предыдущего работодателя. Если характеристика оттуда нас устраивает, то по результатам всех этапов собеседования мы принимаем его на работу. После этого ему устанавливается срок испытания в соответствии с Трудовым кодексом.
Запрос на предыдущее место работы — это не обязанность руководителя, а наша личная инициатива. Поэтому нельзя сказать, что если какой-то руководитель не делает этого, то он халатно относится к своим обязанностям. Трудовым кодексом это не определено. Но в целом в регионах всё должно происходить примерно так же. У нас много региональных коллег, которые приезжают и устраиваются на работу в Москву, поэтому к региональным работодателям мы тоже обращаемся, а они нам с удовольствием отвечают.
Помимо этого, у нас есть краткосрочные курсы повышения квалификации — такое «погружение» в нашу школу. Это когда коллеги в течение трёх дней знакомятся со всеми локальными актами, с коллективом и традициями. На этом этапе становится понятно, как человек планирует работать в нашей школе, какие проекты готов реализовать.
Мы используем такой подход уже два года. Важно понимать, что в разных условиях люди ведут себя по-разному. Поэтому при приёме на работу предугадать, что такая ситуация может возникнуть в будущем, очень трудно. Это можно заметить, только если бросаются в глаза какие-то явные отклонения. Но, как правило, это скрытые поведенческие особенности, которые на собеседовании очень трудно определить.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








