
Некоторым особенно непоседливым детям все равно где носиться. Они неуязвимы. А вот хрупкие предметы на магазинных полках встречу с маленьким ураганом пережить иной раз не могут. Нужно ли платить за испорченный ребенком товар в магазине? Отвечает адвокат Сергей Асапов.
Вопрос. Ребенок испортил товар в магазине. Например, уронил и разбил что-то. Что делать? Как это регулируется законодательством?
Ответ. Как следует из ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса РФ, выставление товара в месте продажи (на прилавках, в витринах и т. п.) признается публичной офертой, то есть предложением о заключении договора купли-продажи.
На основании ч. 1 ст. 459 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
Исходя из положений ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, указанная выше обязанность считается исполненной продавцом, когда товар передан покупателю как проданный. Это происходит после оплаты товара в кассовой зоне магазина.
Риск случайного повреждения товара в ситуации, где ребенок повредил его до покупки, несет продавец
Поэтому общее правило такое: магазин сам берет на себя риск повреждения выставленного товара в торговом зале. Но если родители допустили (например) бесконтрольное перемещение ребенка в магазине, игры с товаром в стеклянной таре, который очевидно легко повредить, то магазин вправе требовать компенсации за повреждение этого товара. В этом случае обоснованием будут являться две статьи: ст. 1073 Гражданского кодекса РФ и статья ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, по которой родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, а следовательно, и несут ответственность за их поведение.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Фото: kopava / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







