Как молодому учителю реагировать на предвзятое отношение коллег?
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Эйджизм — новое слово для старого явления. Оно встречается в школьных коллективах, где более опытные педагоги могут некорректно вести себя с молодыми учителями и поучать их, будто нерадивых школьников. Что делать в такой ситуации новичку в школе? Отвечает психолог Екатерина Судакова.
Вопрос. Как молодому учителю реагировать на грубое предвзятое отношение более опытных коллег? Я подразумеваю моменты, когда молодой специалист иногда допускает методические, «предметные» ошибки во время уроков, а коллеги с опытом не помогают, не советуют, а лишь критикуют за спиной, ссылаются на возраст учителя и его полную (!!!) некомпетентность в вопросах педагогики.
Ответ. В первую очередь хочу сказать, что подобное отношение коллег не связано с реальной компетентностью молодого педагога. Здесь можно провести параллель со школьной травлей — травят, потому что могут, потому что сильнее, потому что получают от этого удовольствие. Дело не в жертве. Так и в коллективе взрослых грубая критика и предвзятость — это серьёзная проблема. С таким отношением к молодым педагогам должна разбираться администрация школы. Поэтому первая рекомендация — помнить, что дело не в вас.
Второе, что можно порекомендовать, — объединяться с коллегами, которые не приветствуют подобное обращение. В одиночку с дискриминацией (а это именно дискриминация по возрасту) бороться трудно. Но если вы можете получить поддержку коллег в вашей школе или какой-то другой, это придаст вам сил.
Третье — всегда переводите разговор на конкретные ошибки, не соглашайтесь с общими фразами типа «вы всегда…» или «плохо абсолютно все…», настаивайте на конкретике, отказывайтесь принимать обобщения или отсутствие объяснений, игнорируйте шпильки и намеки на вашу некомпетентность, уточняйте факты.
Если вам хамят прямо — спросите, что происходит и с чем связано подобное обращение. Это может быть сложно (особенно без поддержки), но попробовать стоит.
Помните: вы имеете право на ошибку, она не делает вас плохим педагогом. Сформулируйте реалистичные критерии оценки своей работы, чтобы мнение недружелюбного коллектива не становилось вашим.
И последнее — подумайте, каким учителем вы бы хотели быть, какие ценности вы реализуете в вашей работе? Что вы можете делать каждый день, чтобы становиться ближе к своим ценностям? Пусть это, а не грубая критика, будет главным в вашем фокусе.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
За помощь в подготовке материала благодарим нашего стажёра Анастасию Никушину. Иллюстрация: Shutterstock (Piyapong89)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





