Детские пособия и школы для новостроек. О чём Владимир Путин говорил на прямой линии

На 17-й «Прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным прозвучало очень мало вопросов об образовании. Говорили о детских пособиях, нехватке социальных объектов и врачей в детских поликлиниках.
1. Пособия по уходу за ребёнком в 50 рублей платит работодатель, а не государство
Вопрос. Жительница Московской области жалуется, что, когда её сыну исполнится 1,5 года, она будет получать 50 рублей пособия по уходу за ребёнком в месяц. «Планируется ли как-то видоизменять эту выплату? Потому что в кругу моих знакомых мамочек данная выплата воспринимается как насмешка».
Ответ. 50 рублей пособия выплачивает не бюджет, а работодатели. Их обязали это делать в 1994 году указом президента. Но сегодня эти деньги «не значат вообще ничего».
Решение — выплачивать деньги семьям с детьми от 1,5 до 3 лет «по нуждаемости, в зависимости от дохода». Вероятно, это будут семьи с доходом 1,5 (около 34 тысяч рублей) или два (около 45 тысяч рублей) прожиточных минимума на человека.
Сейчас семьи с доходом 1,5 прожиточного минимума на человека получают новое пособие. Оно равно прожиточному минимуму для ребёнка в регионе, где он живет. В среднем по стране это 11 тысяч рублей. С 2020 года это пособие будут получать семьи с доходом два прожиточных минимума на человека.
2. Социальные объекты будет строить государство, а не компания-застройщик
Вопрос. В России много строят жильё, а инфраструктуры — школ и детских садов — не хватает. В тех садах и школах, которые есть, не достаточно мест. Жительница Красноярского края пожаловалась, что в её городе «школы переполнены более чем в три раза», а «нехватка детских школьных и дошкольных мест более 3000».
Ответ. Застройщики должны обеспечивать новые микрорайоны социальными объектами — школами, садами, больницами. «Почему-то в вашем случае мы этого не наблюдаем». Это упущение местных властей, потому что такие вопросы должны решать на их уровне.
Сейчас в России переходят на новые формы жилищного строительства. По закону за социальную инфраструктуру — и школы, и сады — будет нести ответственность государство. Так «мы снимаем нагрузку, точнее даже, риски с граждан, чтобы не плодить новые проблемы с недостроем». Сейчас правительство должно вместе с регионами определить источники финансирования для этого строительства.
3. Чтобы в регионах хватало врачей, надо уравнивать их зарплаты со столичными
Вопрос. Жительница города Рославль Смоленской области пожаловалась, что в местной детской поликлинике не хватает профильных специалистов. Записаться к врачу невозможно, дети сидят в живых очередях больше двух часов. До Смоленска ехать на автобусе долго (более 2,5 часов), это тяжело.
Ответ. Дефицит специалистов в России — 25 тысяч, среднего медицинского персонала — 130 тысяч. Чтобы решить проблему с кадрами, надо повышать зарплату. В целом по стране в 2019 году зарплата врачей выросла на 5%. В Москве и Санкт-Петербурге они большие, в регионах, где маленькие, их нужно уравнивать. Средний медицинский персонал зарабатывает около 39 тысяч, младший — 35.
Чтобы в регионах хватало медицинских специалистов, надо расширять сеть фельдшерско-акушерских пунктов и открывать больше мобильных медицинских бригад. Если врачи не могут найти жильё в сельской местности и остаться там работать, заниматься этим должны региональные и местные власти. На эти цели они должны предусмотреть деньги в бюджете.
Заведующая поликлиники добавляет, что в этом году на работу примут двух участковых педиатров. Но врачи не хотят работать у них, потому что государственные клиники предлагают зарплату в 25 тысяч рублей, а частные — в 60.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




