С какого возраста ребенку можно показывать книжки, где есть иллюстрации с обнаженными людьми?

Вопрос. Ребенку 2,9 года. Мы много читаем. Недавно мне под руку попалась книга «Мифы Древней Греции». Издание не для детей, подарочное, с иллюстрациями. И все иллюстрации — скульптуры, картины, фото изображений на посуде и так далее. Всё красиво, но что ни страница — все голые. У меня сразу возник вопрос, в каком возрасте лучше знакомить детей с культурным наследием, где изображены обнаженные люди?
Ответ. Психолог Дарья Зотова:
Как раз с двух-трех лет дети начинают осознавать свой пол. Поэтому не стоит пугаться, если ребенок проявляет интерес к половым органам, к телам других членов семьи (особенно противоположного пола) и к изображениям с обнаженными людьми в подобных книгах. Так дети начинают исследовать телесность, и родителям в данный период важно не ругать ребенка за это, а спокойно рассказать ему о различиях между мальчиками и девочками и о личных границах.
Нормальное половое созревание детей невозможно без поддержки и разъяснений со стороны взрослых. Если ребенку 2-3 года, конечно, следует дозировать информацию о сексуальности, но это не значит, что теперь вам нужно убрать с полок все книги с изображением обнаженных тел и закрывать их на замок.
Даже в детских изданиях о мифах Древней Греции или Древнего Рима часто встречаются изображения раздетых мужчин и женщин. Поэтому подобная литература может стать полезным инструментом для родителей, которые хотят рассказать маленькому ребенку о половых различиях мужчин и женщин и начать разговор о сексуальности. Однако такой контент важно дозировать — едва ли стоит рассматривать с ребенком эту книгу каждый день.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чем угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Материал подготовила стажер «Мела» Елизавета Камоза.
Фото: Клод Лоррен / Public domain
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








