Стоит ли становиться учителем, если я боюсь публичных выступлений?
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Иногда выбор профессии зависит не только от желания и предрасположенности, но и от личных качеств человека. Может ли застенчивый интроверт стать хорошим учителем? И правильно ли это — пытаться перебороть себя ради работы мечты? Психолог Лилия Пуэнтэ помогает разобраться с проблемой.
Вопрос. Стоит ли идти в педагогику, если человек стесняется, краснеет на публике, но любит преподавание и детей? Возможно ли это преодолеть в процессе обучения? Какими качествами должен обладать начинающий учитель?
Ответ. Давайте для начала разберемся в сущности страха и попробуем понять, почему вас это беспокоит. Для этого придется заглянуть в самого себя, чтобы найти и проанализировать момент, в который все началось.
Когда-то давно, когда мы были маленькими, мы ничего не боялись: танцевать, веселиться, говорить у всех на виду, — все это легкая для детей задача. А все потому, что мы не воспринимали людских взглядов, не принимали их близко к сердцу. Но когда нашим действиям придается значимость, мы начинаем чувствовать и осознавать внимание людей к себе. И это может принести не только радость, но и расстройство.
Страх публичного позора — один из самых действенных и тяжело переживаемых психологических механизмов. Он может быть мотивирован чьим-то поведением, а может быть, синтезирован нашими внутренними ощущениями. Допустим, спикер ошибается во время выступления — аудитория может вообще не придать этому значения, но сам он глубоко переживает этот промах.
Или, например, окружающие начинают смеяться или даже просто улыбаться — эти людские эмоции могут быть совершенно с выступающим не связаны, однако оратор сразу смущается: его бросает в жар, он краснеет, начинает сбиваться. Все видят, как ему стыдно, — и возникает боязнь этого стыда. Постепенно этот страх становится сильнее всего остального, он блокирует наше умение трезво мыслить, сковывает движения, дыхание. Вот этого ощущения люди и боятся, это и есть «страх публики».
Преподавание с такими страхами никак не связано. Любовь к детям и их обучению показывает, к чему лежит душа, подсказывает подходящее направление профессиональной деятельности. Существующий негативный опыт будет мешать на первом этапе работы, но он не должен влиять на выбор специальности. Что действительно важно для педагога, так это иметь:
- желание преподавать и делиться своими знаниями;
- любовь к предмету, который ведешь;
- стремление зарождать интерес у других;
- креативность (творческий подход к передаче информации способствует эффективному преподаванию);
- терпимость;
- отстраненность от оценочных суждений (нельзя судить своих учеников).
- стремление расти и развиваться в своей области.
Итак, мы пришли к выводу, что страхи — это небольшая эмоциональная травма и что преподаванию они не помеха. Как же их победить?
В психологии есть правило: то, что дается сложнее, и есть твой внутренний потенциал. То есть если у человека проблема в чем-то, значит, ему нужно именно в этом направлении развиваться. И в итоге он может стать прекрасным учителем или великим оратором.
Преподавательская деятельность — отличное подспорье в борьбе со страхом публичных выступлений. Чем больше занятий человек будет вести, тем меньше стресса он будет испытывать: то, что раньше казалось коллапсом, постепенно трансформируется в обыденность. Поэтому ни в коем случае нельзя идти на поводу у наших, пусть и сильных, эмоций. А вот следовать за мечтой и призванием, наоборот, правильно.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
За помощь в подготовке материала благодарим стажёра Анжелику Хмелевскую. Иллюстрация: Shutterstock / ivector
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





