Два месяца не хожу в колледж. Маму запугивают, что лишат родительских прав. Такое правда возможно?
Отвечает адвокат Юлия Мухина

Вопрос. Я поступил в колледж, но уже два месяца не хожу на занятия. Ко мне приходили сотрудники ПДН (Подразделения по делам несовершеннолетних) и КДН (Комиссии по делам несовершеннолетних), проводили беседу и утверждали, что после 9-го класса я обязан учиться до 18 лет. Позже меня вместе с мамой вызвали в администрацию, где ей начали говорить, что, если я не продолжу обучение, ее могут лишить родительских прав. Это повторялось несколько раз и звучало как давление — мама даже расплакалась.
При этом я знаю, что обучение в колледже не относится к обязательному образованию. Подскажите, пожалуйста, какие последствия действительно могут быть для моей мамы, если я не продолжу учебу? Могут ли ее лишить родительских прав, в том числе в отношении других детей?
Ответ. Адвокат по семейным и наследственным делам, преподаватель Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) Юлия Мухина:
В соответствии со ст. 66 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обязательным является основное общее образование, то есть обучение до окончания 9-го класса. Аналогичная обязанность родителей закреплена в ст. 44 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»: родители обязаны обеспечить получение детьми именно основного общего образования.
После окончания 9 классов эта обязанность считается исполненной
Среднее общее образование (10–11-й класс) или среднее профессиональное образование (колледж, техникум) не являются обязательными. Закон предоставляет право продолжить обучение, но не устанавливает обязанности учиться до 18 лет.
Органы системы профилактики (ПДН, КДН) вправе проводить профилактическую работу, однако их полномочия не включают установление обязанностей, не предусмотренных законом.
Они могут реагировать на пропуски занятий, но только в рамках контроля за получением обязательного образования. В вашем случае основное общее образование уже получено.
Ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает ответственность родителей за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Однако сама по себе ситуация, когда подросток после 9-го класса не посещает колледж, не образует автоматически состав правонарушения, поскольку обязанность обеспечить именно это образование законом не установлена.
Основания для лишения родительских прав строго определены ст. 69 Семейного кодекса РФ. К ним относятся, в частности:
- уклонение от выполнения обязанностей родителей,
- жестокое обращение,
- злоупотребление правами и иные тяжелые обстоятельства.
Отказ подростка продолжать обучение после 9-го класса не относится к таким основаниям.
Лишение родительских прав производится только судом и требует доказательства серьезных нарушений со стороны родителей. Заявления о том, что вашу мать могут лишить родительских прав только из-за того, что вы не посещаете колледж, не имеют законных оснований. Такие высказывания могут рассматриваться как способ оказать давление, поскольку они не соответствуют установленным законом основаниям.
Что в действительности смогут предпринять КДН и ПДН
- Они могут провести проверку условий воспитания, профилактические беседы как с вами, так и с вашей мамой.
- Поставить семью на профилактический учет (при наличии оснований).
- Привлечь к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию.
Однако всё это требует доказательства именно ненадлежащего воспитания. Один только факт непосещения колледжа таковым не является.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © AlexandrMusuc, Dadann / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









