Ученик публикует в соцсетях фото учителя и пишет оскорбления в его адрес: нарушает ли он закон?
Отвечает юрист Оксана Васильева

Вопрос. Законно ли то, что ребенок в телеграм-канале выкладывает фото учителя и пишет оскорбления в его адрес?
Ответ. Кандидат юридических наук, доцент Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Оксана Васильева:
Нет, это незаконно. Выкладывание фотографий учителя в телеграм-канале с оскорблениями влечет за собой различные виды ответственности.
1. Гражданско-правовая ответственность
Защита чести, достоинства и деловой репутации. Учитель имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации. Оскорбления и распространение порочащих сведений (даже если это просто мнение ребенка) являются нарушением этого права. Учитель может подать в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя:
- Опубликования опровержения распространенных сведений.
- Удаления оскорбительных материалов из телеграм-канала.
- Компенсации морального вреда.
Защита изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ). Использование изображения учителя без его согласия (если только это не публичная фигура и изображение не связано с профессиональной деятельностью) также является нарушением. Учитель может потребовать:
- Удаления фотографии из телеграм-канала.
- Компенсации морального вреда.
Кто несет ответственность в гражданском процессе, если нарушитель — ребенок?
Если ребенку меньше 14 лет: ответственность за вред, причиненный ребенком, несут его родители (или законные представители), если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если ребенку от 14 до 18 лет: ребенок самостоятельно несет ответственность за причиненный вред. Если у него нет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда возлагается на его родителей (или законных представителей), если они не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Административная ответственность
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, также влечет административный штраф.
Кто несет административную ответственность, если нарушитель — ребенок?
Административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. Это означает, что, если ребенку, выложившему оскорбительные материалы, исполнилось 16 лет, он будет нести административную ответственность самостоятельно.
Если ребенку меньше 16 лет, административную ответственность несут его родители (или законные представители) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних.
3. Уголовная ответственность (в определенных случаях)
В некоторых случаях, в зависимости от характера оскорблений и распространенных сведений, действия ребенка могут быть квалифицированы как клевета (статья 128.1 УК РФ) или оскорбление представителя власти (статья 319 УК РФ), что влечет уголовную ответственность. Уголовная ответственность за данные деяния наступает с 16 лет.
4. Дисциплинарная ответственность (в школе)
Независимо от гражданской, административной или уголовной ответственности, ребенок может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в школе за нарушение устава школы и правил поведения учащихся. Это может включать в себя замечание, выговор и даже в определенных случаях отчисление из школы.
У вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ специалиста, а не случайную выдачу поисковика? Задайте его в форме ниже, постарайтесь указать как можно больше полезной информации. Мы поговорим с экспертом и опубликуем ответ на сайте через 2-3 недели. Это анонимно — не стесняйтесь спрашивать о чём угодно. Проверить, не отвечали ли мы на подобный вопрос ранее, можно, изучив подборку самых популярных вопросов читателей «Мела».
Иллюстрация: keisi_melcer, KVASVECTOR / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








