Зачем школьников мучают фонетическим разбором слов? Это же мешает грамотности!
Отвечает профессор Людмила Тишина

Вопрос. Зачем в школе детей мучают транскрипцией слов? Что она на самом деле дает? У меня ощущение, что она только больше путает и мешает освоить правильное написание.
Ответ. Кандидат педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой специального (дефектологического) образования факультета клинической и специальной психологии МГППУ Людмила Тишина и преподаватель кафедры специального (дефектологического) образования факультета клинической и специальной психологии МГППУ Анастасия Богданова:
Вопрос целесообразности транскрибирования — действительно один из самых популярных и среди родителей, и среди многих специалистов.
Под транскрипцией мы понимаем запись звуков речи с помощью специальных символов, которые показывают, как слово произносится. Из этого следует, что этот процесс напрямую связан со способностью осуществлять звуковой анализ речи и с самой методикой обучения.
Зачем нужен звуковой анализ
Логичный вопрос: зачем так много звукового анализа, если мы пишем буквами? Здесь стоит обратиться к программе по русскому языку. Письмо — базовый учебный навык, который дети начинают осваивать в первом классе.
С сентября по март первого года обучения у школьников в сетке расписания стоят два урока — «Письмо» и «Обучение грамоте», которые затем переходят в предмет «Русский язык».
В первый год дети овладевают письмом согласно фонетическому принципу русской графики «как слышу — так пишу». Уже в середине первого класса дети начинают знакомиться с первыми нормами орфографии, как правило, это написание буквосочетаний (например, «жи — ши») или слов, которые нужно запомнить. К концу первого класса ученики всё чаще сталкиваются с тем, что есть слова, написание которых отличается от произношения. С этого момента и начинается полноценное изучение орфографии, которое продолжается до 11-го класса.
Для того чтобы писать безошибочно, детям необходимо научиться видеть и слышать место орфограммы в слове
На этом этапе основной функцией звукового анализа становится формирование орфографических навыков. С его помощью мы можем показать детям, что звук не равен букве, что необходимо проверить написание. Одним из методов решения этой задачи педагоги и авторы учебника выбирают транскрипцию.
С учетом этапа обучения и специфики материала ребенок понимает, что количество букв и звуков в слове может не совпадать (например, «юла» — звуков больше, чем букв, а «пальто» — наоборот).
Что важно знать
Навык фонетического разбора или транскрибирования необходимо сформировать. И для этого существует ряд методических требований:
- Для разбора выбираются только те слова, в которых необходимо решить орфографическую задачу, то есть показать расхождение того, что услышали и что необходимо написать.
-
Сначала слово нужно услышать, а уже потом разбирать. Фонетический разбор не делают «с листа»: важно опираться на звучание, ведь читаем мы по нормам орфоэпии, а пишем по нормам орфографии.
- В зависимости от года обучения материал постепенно усложняется. В первом классе целесообразно использовать на уроках звуковые схемы. Во втором классе вводится частичная транскрипция, при которой фиксируются только определенные, наиболее значимые особенности слова, а не его полное фонетическое звучание. Например, такой прием используют при изучении темы «Парные согласные на конце слова». Таким образом мы обращаем внимание ребенка на позицию орфограммы в слове и не провоцируем неверное его написание.
-
Полную транскрипцию дети начинают изучать только в 4-м классе. До этого важно подбирать слова аккуратно: такие, где хорошо видна нужная орфограмма и нет сложных или спорных случаев для фонетического разбора.
Примеры
- Изучая тему «Мягкий знак» в первом классе, необходимо сформировать понимание функции мягкого знака — обозначение мягкости предыдущего согласного. На этом этапе учителю будет достаточно использования звуковой схемы слова, которая позволит проследить, что количество звуков меньше, чем букв, при этом есть согласный, мягкость которого на письме нам нужно обозначить.
- При изучении темы «Безударные гласные в корне слова, проверяемые ударением» или «Парный согласный в корне слова» целесообразно будет использовать частичную транскрипцию, где над буквой, требующей проверки, ученики укажут, какой звук она обозначает.
При соблюдении требований к отбору лексического материала, соответствии году обучения и форме звукового анализа, который предлагается младшим школьникам, применение транскрипций оказывается вспомогательным и весьма полезным методом.
Обложка: коллаж «Мела». Фото: © Roman Samborskyi / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










