5 тезисов Ольги Васильевой о ЕГЭ и олимпиадниках
«Даже среди олимпиадников есть конкурс на поступление. И это становится проблемой»

Министр образования Ольга Васильева в интервью телеканалу «Россия 24» рассказала, что большое количество олимпиадников становится проблемой для поступления в вуз, а ЕГЭ с каждым годом сдают всё лучше и лучше. «Мел» собрал основные тезисы министра о выпускных экзаменах и подготовке к ним.
1. ЕГЭ сдают всё лучше
Сейчас мы готовим результаты ЕГЭ. Проходят результаты ранжирования первой волны, а 3 августа мы объявим о поступивших в первой волне — это 80% бюджетных мест. 8 августа будет окончательный приём. У нас 57% выпускников поступают на бюджетные места. У нас было 603 тысячи выпускников в этом году, а ЕГЭ сдавали 700 тысяч. У ЕГЭ примерные результаты чуть повыше, чем в прошлом году. И у нас почти вдвое повысился результат тех ребят, которые смогли преодолеть планку ЕГЭ. Это показывает, что программа Рособрнадзора «Я готовлюсь к ЕГЭ» даёт результаты. У нас из бюджетных мест практически 47% отданы инженерным специальностям, остальные — медикам и педагогам, и сегодня у нас действительно высокий конкурс на некоторые специальности. Гуманитарии, конечно, как всегда, впереди по спросу, но и инженерные специальности востребованы.
2. Министерство образования не будет отменять ЕГЭ
Как идея ЕГЭ мне нравится. Практически 70% студентов в Москве сейчас иногородние: у них появилась возможность приехать учиться в лучший университет страны. Есть другая проблема — это отток абитуриентов из регионов. Но сейчас там появляются опорные университеты, и на это выделяются деньги. Я не думаю, что ЕГЭ мы когда-либо будем отменять. Потому что если сейчас попросить страну сдать шесть экзаменов, как мы раньше сдавали, никто их не сдаст. По разным причинам. Даже когда три года назад ввели сочинение как допуск к ЕГЭ в 11 классе, было очень много разговоров. Многие вещи были утеряны.
3. Детей нужно учить, а не натаскивать
Качество сдачи ЕГЭ улучшается — в этом году выявлено в полтора раза меньше нарушений, чем в прошлом. Но нужно дальше отходить от натаскивания. Мы должны учить детей, чтобы они не боялись, не испытывали стресс и не чувствовали себя как спортсмены, которые должны добежать или не добежать. Чтобы это убрать, нужно, чтобы ребёнок знал. Что он знал, он должен учиться всему. Тут одно за другое цепляется.
4. Каждый должен знать свой язык, литературу и историю
История должна стать обязательным предметом для сдачи ЕГЭ. Это мировая практика: во многих странах сдают национальный язык, историю, английский и математику. Если история и появится, то это будет базовый курс. Человек не может не знать родного языка, литературы и истории. Но до 2020 года никаких изменений не будет точно.
5. Даже олимпиадники конкурируют за бюджетные места
Даже среди олимпиадников сейчас есть конкурс на поступление. Я думаю, что это начало проблемы, которую показал этот год. Надо думать, что делать дальше. Допустим, есть ребята, которые могут получить 100 баллов — а таких у нас много — по трём-четырём предметам, но если они не состоят в олимпийском движении, могут быть проблемы. Мы всеми силами должны поддерживать талантливых детей. Огромное счастье, что у нас так много олимпиадников, но всё же надо думать, как можно исправить эту ситуацию. Возможно, мы как-то изменим условия поступления.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть








