«Олимпиады для школьников — это прежде всего про спорт, а не про науку»
Тренер сборной России по физике о том, как готовить детей к международной олимпиаде

Сборы, соревнования, отборочные туры на физтехе и поездка в «Сириус» в феврале. Так выглядит расписание детей, которые участвуют в олимпиадах. В эфире «Радиошколы» на радио «Говорит Москва» тренер российской сборной по физике, доцент кафедры общей физики МФТИ Валерий Слободянин рассказал, как готовят участников «международки».
1. Подготовка к международной олимпиаде длится весь год
В апреле по результатам заключительного этапа Всероссийской олимпиады мы отбираем лучших из лучших, по физике это обычно 27—30 человек, и приглашаем их на сборы. Первые сборы проходят ориентировочно с 25 августа по 10 сентября. Дети приезжают в МФТИ, заселяются в гостиницу, спят, встают в 8 утра, завтракают — и идут на занятия. В обучении большой упор делается на решение экспериментальных задач, потому что многие элементарно не умеют обращаться с приборами — в школах этому не учат.
Сборы заканчиваются четырьмя отборочными турами: два теоретических, два экспериментальных. Отборочные туры проходят в том же формате, что и международная олимпиада. Бывает так, что ребёнок не справляется: за пять часов на самой олимпиаде, даже после длительной подготовки, решить и переписать на чистовик все задачи почти нереально. И это психологически тяжёлое испытание, вплоть до того, что ребёнок после первого этапа говорит: «Я, пожалуй, домой».
После первых сборов мы рассылаем задания по интернету. Дети решают их индивидуально — причем тут всё уже на совести ребёнка. Решает, не решает — если он по итогу отборочных туров набрал нужное количество баллов и попал в 16—18 лучших, то в любом случае приглашается на вторые сборы в ноябре. Вторые сборы намного короче по времени и отсев на них минимальный. В феврале в сочинском «Сириусе» проходят ещё одни сборы, дополнительные. После них остаётся 8—10 человек. Они едут к на Азиатскую олимпиаду. По уровню сложности она, как говорят дети, «круче международки». В 2018 году олимпиада пройдёт во Вьетнаме, и именно по её итогам и по решению тренерского состава мы отберём сборную из пяти человек.
2. Золото завоевать реально сложно
На олимпиаде количество золотых медалей — это, как правило, процент от общего числа участников. Скажем, 8% получает золотые медали, 12—14% — серебряные, 16—18% — бронзовые. Медалисты составляют около половины от всех приехавших школьников. И в этом есть смысл: мы работаем с детьми, их нужно как-то заинтересовать. И всё-таки золотые медали завоевать непросто. В последние 10—15 лет по многим предметам (физика, математика, информатика) сложилась команда лидеров, которая традиционно между собой делит золото. Например, в физике бесспорный лидер — Китай. Дальше — Россия, Тайвань, Таиланд, США. Если говорить о конкретных результатах — все ребята примерно одного уровня. Нельзя сказать, что если в этом году математики, например, не взяли, как раньше, четыре золотых и две серебряных медали, то «всё, караул, мы плохо готовим».
Как и в спорте, результат зависит от многих вещей. От психологической подготовки, от того, насколько тренеры грамотно построили занятия и как ребята вышли на пик формы. Если ребёнок перетренировался, успел перегореть ещё до самой олимпиады, то результаты будут хуже.
3. Олимпиады — это прежде всего не про науку, а про спорт
Даётся, например, пять часов (по физике) — и за эти пять часов нужно решить три большие задачи. Конечно, здесь требуются спринтерские качества. В науке такого почти не бывает: там над одной проблемой работают месяцами, годами. Олимпиадники — талантливые дети, но они заинтересованы в быстром результате. Поэтому некоторые оканчивают школы, вузы и уходят работать, например, аналитиками в банк. И высоко ценятся. А чтобы стать выдающимся учёным, вовсе не обязательно быть олимпиадником: в науке достаточно людей, которые не прошли через горнило олимпиад, но показывают высокие результаты.
4. В обычных школах к олимпиадам почти не готовят
Олимпиады с подготовкой в школе связаны мало. Когда в школе на физику (математику, химию) отводят два-три часа — хорошо, если ребёнок победит на муниципальном и пройдёт на региональный. А дальше выдающегося результата уже можно не ждать.
Вообще, очень важно, какая политика у государства. Например, в 60-е годы нам нужно было осваивать космос, развивать атомную промышленность, «обгонять и перегонять» США — и в школе, конечно, естественно-научным дисциплинам уделялось очень много внимания. Не менее важна роль педагога. Без хорошего тренера, как и в спорте, результата не будет. Даже если ребёнок невероятно талантливый — он может сам дойти до областной олимпиады, а дальше ему уже надо показывать — на что обращать внимание, как готовиться. Возьму на себя смелость сказать, что на всю Россию есть всего лишь три-четыре десятка школ, в которых работают учителя, которые умеют готовить к олимпиадам и доводить детей до уровня победителей Всероса.
Хорошие педагоги — редкость даже в Москве. И дело тут не только в финансировании: ведь их нужно специально готовить в педагогических вузах
В педвузы сейчас идут немногие. А если и идут, то лишь потому, что больше никуда не поступили. Идут, получают диплом — и уходят в какую-то другую сферу, где повеселее и платят побольше. В школу никто не стремится. Да, среди хороших преподавателей есть люди без педобразования — учёные, инженеры. Но выпускать этих людей в рядовую школу рискованно: если у детей нет личной мотивации учиться, преподаватели без педагогических навыков, порой не могут даже просто поддержать порядок в классе.
5. Хотя и специализированные школы — не всегда выход
Конечно, специализированные школы — это хорошо и полезно. Например, СУНЦ при МГУ. Но даже из СУНЦа не идут толпами в национальную сборную.
Да и когда ребёнка вырывают из своей среды, возникает много проблем. Детям нужен комфорт, родители, не каждый умеет жить в общежитии. Для многих очень важно чувствовать себя лидером. А когда талантливый ребёнок попадает в среду, где все примерно такие же, то ещё непонятно, что с ним произойдёт дальше: он может стать лучшим среди лучших, а может оказаться аутсайдером.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







