Глагол или причастие: тест «Мела» и «Яндекса» по русскому языку

Вот поддерживаю…

Встать — подняться с места, становясь на ноги, вообще это слово связано с устремлением вверх, потому что и приставка в имеет это значение. Можно встать на защиту природы или встать перед женщиной или стариком в трамвае, на рабочее место лучше стать. Дело в том, что стать уже в древности значило не только подняться на ноги, но и приступить к делу (или, наоборот, прекратить его), расположиться для работы или просто изменить состояние, в котором находишься. Поэтому правильно стать к станку, стать на учет, стать на вахту, стать рядом; точно так же и река стала (а не встала), стал (а не встал) какой-то вопрос и т. д.
В конце XIX века еще редко смешивали употребление этих двух слов, настолько очевидным казалось их различие. Но уже словарь Ушакова (1935) советует их не смешивать: стали рядом, а не встали рядом. Так что все верно. Почитайте классиков.

Это не ошибка. Допустимый вариант. В старых книжках так и писали (до войны, скажем).
Меня больше смутило «клАла»: (

С «клАла» все правильно. А я вот что-то не разобралась с контекстом про надкостницу))

Тот же вопрос. Даже не стала дальше проходить.

Да, пишется слитно, потому что не «не», а «недо». Есть глагол недоедать, в смысле голодать.

Во второй части безличное сказуемое,
при наличии союза «и» оно не отделяется запятой. Сравните: ««Весной прелестно цветут яблоневые цветы, и ветерок веет запахом меда» — здесь уже запятая нужна.

В начале предложения есть общее для обеих частей слово — весной. Поэтому запятая не нужна