Правило на Н и НН — одно из самых сложн (н)ых и запутан (н)ых в русском языке. Вместе с героями «Дубровского» Пушкина мы проверим, верно ли вы пишете суффиксы, в которых порой ужасно хочется удвоить согласную. И конечно, узнаем, кто в школе честно читал Пушкина, а кто только аннотацию и оглавление.
Автор теста Мария Маленкова
Комментарии(18)
К моему превеликому стыду, слова «посажёная» до прохождения теста не встречала, хотя «Дубровского» прочла от корки до корки.
По моему скромному мнению, подобный тест никак не может быть проверкой на грамотность и знание правил, так как произведение было написано по нормам литературного языка первой половины 19 века, а с той поры слишком много воды утекло :) Нормы языка и общеупотребительный минимальный словарь склонны меняться с течением времени… Поправьте меня, если не права!..)
Правописание всех этих слов с 19 века не изменилось.
Совершенно верно.
8 из 9, одна ошибка в слове «подлинный»
То же самое, что и у Вас…
Аналогично!
«Знания его были ограниченны» — краткое прилагательное, образованное от причастия, а не краткое причастие, а потому по правилу пишется с ДВУМЯ Н! Чтобы это слово было причастием, у него не хватает утраченного когда-то значения действия и зависимого слова. Сравните: поля ограничены рвом — ученики тупы и ограниченны.
У меня 7 из 9((
Я не думаю, я знаю, что «слишком ограничеННы» в предложенном контексте пишется с двумя НН, так как в данном случае с наречием степени употреблено не краткое причастие, а краткое прилагательное, в котором следует писать столько букв «Н», сколько их было в полной форме! Вот так.
Так в полной форме две Н — ограниченные знания. Кристина Остин абсолютно права. А составителям тестов нужно быть внимательнее.
7/9. Хотя, признаться, Дубровского в прошлом учебном году я не дочитала до конца. :)
Исправьте, пожалуйста, «купчИю» на «купчую»:
Вопрос 4 из 9
«… ныне же душами с землёю и со всеми угодьями владеет _____ гвардии поручик Андрей Дубровский. Представляя при оном прошении ту _____ купчию, данную отцу его продавцом Спицыным, просит отдать по принадлежности в полное его, Троекурова, распоряжение».
Вопрос 4 из 9
«… ныне же душами с землёю и со всеми угодьями владеет _____ гвардии поручик Андрей Дубровский. Представляя при оном прошении ту _____ купчию, данную отцу его продавцом Спицыным, просит отдать по принадлежности в полное его, Троекурова, распоряжение».
Знания ограниченны.В тесте-ограничены.Справка"Отсюда следует: Её интересы ограничены (чем?) домом и детьми (Т.п.) — это причастие с прямым значением (речь идет о границах).
Ее интересы ограниченны (каковы?) — прилагательное (узки, незначительны источник-https://rus.stackexchange.com/questions/432438/Ограничены-или-ограниченны
Ее интересы ограниченны (каковы?) — прилагательное (узки, незначительны источник-https://rus.stackexchange.com/questions/432438/Ограничены-или-ограниченны
Возник такой вопрос. Почему же «повере (н)ного» — причастие? «… у Андрея Гавриловича не было _____.» Это причастие, перешедшее в разряд существительных, нет? Конечно, от этого правописание его не меняется, но все же.
9 из 9, приписали мне авторство этого произведения. Только я не правил придерживаюсь, неосознанно чувствую как и что пишется, с детства. Некоторые с этим рождаются, мне кстати от матери досталось
И с Вами я полностью согласна. Я читала просто книги с детского возраста, примерно с 7 лет, а может и раньше, папа с мамой читающие были. Поэтому правил русского языка половину не помню, а пишу правильно (9 из 9).
Вопрос 6: знания ограниченны= сущ.+прилаг. Считаю, что ответ составителем дан неверно!
