Спряжение, склонение, падежи. Всё это вы проходили в школе — причём ещё в начальной. Но вряд ли сможете с ходу ответить, чем отличается, допустим, склонение от спряжения. Или, ещё хуже, первое спряжение от второго. Не переживайте, сейчас всё напомним.
Комментарии(23)
Рассветы не брезжут, а брезжат. Это брезжущие рассветы!.. Именно так и нужно писать! Посмотрите, например, «Русский орфографический словарь» и исправьте, пожалуйста, ошибку в тесте!
Когда ссылаетесь на словарь, указывайте его автора или редакцию, чтобы была понятна авторитетность данного издания… Кстати, вы использовали как раз-таки 1 спр. для образования причастия наст. вр. мн. ч. И это правильно, так как глагол «брезжить» относится к разноспрягаемым, никакой ошибки в тесте нет, рассветы «брезжут», а огонек, к примеру, «брезжит»…
Я ссылаюсь на академический словарь (http://orfo.ruslang.ru/). И в тесте ошибка есть: в личных формах глагола «брезжить» представлены окончания второго спряжения (речь идет о литературном языке), а написание действительного причастия настоящего времени в данном случае — это исключение.
Ссылаться все-таки лучше на печатный словарь, прошедший хоть какую-то редактуру. А не на интернет-эрзац.
Пожалуйста, откройте сайт и внимательно прочитайте, что написано на главной странице.
Какой сайт Вы предлагаете мне открыть? И зачем?
Никита, а в каком контексте можно написать такое? Я даже не могу сказать, правы ли Вы (на мой взгляд) или автор теста, просто фраза немыслимая. В настоящем времени — ну что она означает? «Когда светает, мы выходим гулять»? Или еще что-то? Как редактор, я бы эту фразу удалил не из-за неправильного написания глагольного окончания, а из-за смысловой абсурдности.
Тот сайт, на который я сослался (см. комментарии выше). И мы-то как раз обсуждали глагольное окончание, а не семантику самой грамматической основы.
Интернет-сайт не может быть для меня руководством, в отличие от печатного справочника, прошедшего хоть какое-то редактирование. И я думаю, довольно странно обсуждать глагольное окончание слова, не имеющего смысла.
Во-первых, семантика у этого глагола есть. Во-вторых, почитайте, что написано о глаголе «брезжить» в полном академическом справочнике под редакцией В. В. Лопатина «Правила русской орфографии и пунктуации». В-третьих, довольно странно пренебрегать интернет-источником только потому, что это интернет-источник. А в том, что академический «Русский орфографический словарь» прошел редактуру, я не сомневаюсь.
Спасибо. Вот теперь серьезная ссылка. При переносе даже качественных источников в Интернет иногд скончался быва происходит всякая ерунда. Например, меня однажды спросили, когда я перебрался в Москву из Архангельска. Оказывается, на некоем сайте указано, что в Архангельске работает переводчик с моими именем и фамилией (не очень простая, но написана верно), с моим эл. адресом. Я в Архангельске даже никогда в жизни не был. Конечно, никому не было нужно вводить пользователей в заблуждение, произошел какой-то сбой. И я считаю, что Интернет пока не может считаться надежным источником информации. В своей редакторской работе я нередко сталкиваюсь с необходимостью сверить цитаты, для этого пользуюсь своей довольно богатой домашней библиотекой, а когда чего-то нет, еду в библиотеку МГУ. Если у нашего автора в качестве источника цитаты указан интернет-сайт, я возвращаю рукопись на доработку (если не могу самостоятельно, без лишних усилий указать печатный источник). Однажды я прочитал в Интернете, что на 101-м году жизни скончался бывший министр обороны СССР маршал Соколов. И рядом прочитал, что он же скончался на 102-м году. Пришлось звонить в ту же библиотеку МГУ, где мне из энциклопедии советского года издания продиктовали точнуюдату рождения маршала.
Глагол «брезжить» во множественном числе либо не имеет смысла, либо имеет право на существование как модернистский прием автора.
http://search1.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%E1%F0%E5%E7%E6%E0%F2
правильный подход
Тогда пишите правильно название компании — с Большой буквы и в кавычках.
За орфографией следить некогда, ведь нужно собирать кое-что в поддержку, телеграмм»
Лучше бы включили такие слова как «пишете», их все поголовно пишут «пишите» (имеется в виду форма настоящего времени, а не императив).
в 5 вопросе отмечают правильный вариант со словом «стелится», а пример приводят со словом «обидеть» исключением?????????????????????????
Гнать, держать, смотреть и видеть, дышать, слышать, ненавидеть, и зависеть, и терпеть, и обидеть, и вертеть — глаголы, которые теоретически должны относиться к первому спряжению, но спрягаются по второму. А вот стелить и брить — наоборот.
В тесте ошибка: ответ «брезжит, брезжат» не должен быть неправильным. Смотрите в словарь: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=Брезжить&all=x
Интернет-эрзац — не словарь. Или там есть имена редакторов?
Слово «немногие» в данном контексте (Немногие держат слово) пишется слитно.
Разве в восьмом вопросе вообще есть ошибка? Ибо можно сказать и что дети роЮтся (копают ямки, строют куличи), и роЯтся когда в одной песочнице куча детворы. Ну, чисто моё мнение конечно)
