Почему детям нужен не индивидуальный подход, а просто человечное отношение

Единая учебная программа в школе, разумеется, подходит не всем. И родителям кажется, что ребёнку поможет «индивидуальный подход» — то есть репетиторы по всем предметам. Учитель английского и автор телеграм-канала про образование Илья Патрича объясняет, почему индивидуальный подход не поможет ребёнку лучше учиться. В отличие от персонального подхода (да, они разные)
Вы заходите в класс. Перед вами сидит 20 абсолютно разных людей, у которых свои способности и характеры. Они смотрят на вас с интересом, усталостью, тоской, безразличием, восхищением. У кого-то болит живот и он не может сегодня сосредоточиться на тексте. Вот эти две девочки всегда схватывают на лету, а другая сильно отстаёт и переживает по этому поводу.
Учитель диктует общие правила и задания: открыли, прочитали, записали, ответили. Оценки выставляют точно так же — по единым критериям для всех. Не важно, что кто-то по каким-то причинам сегодня не смог выполнить задание или усваивает информацию медленнее остальных. Никого это не волнует, ученик должен «нагонять» всё сам. Из этого не самого эффективного подхода вытекает другой. На самом деле ещё более вредный.
Представьте, что учеников распределили по 20 разным классам, посадили рядом с каждым из них учителя и дали им всем одно и то же задание. Назовём этот подход «эффективным индивидуальным обучением». Именно так и делают родители, когда по каждому предмету нанимают отдельного репетитора и устраивают своим детям учебный нон-стоп. Внимания каждому уделяют в 20 раз больше — значит, и усвоить материал он должен в 20 раз лучше, ведь так?
Не совсем.
Обучение — это не стол-учебник-учитель-домашние задания. Это возможность анализировать, обсуждать, искать решения проблемы на практике, высказывать свои идеи и работать в команде. Ни в школе, ни даже с репетитором ученик, выполняя очередую самостоятельную, этого не делает.

В чём отличия персонального подхода от индивидуального
Два этих метода преподавания находят свой баланс в простом — персональном подходе, который, в отличие от индивидуального, почему-то никому не понятен. Потому что мы с ним вообще не сталкивались. Персональный — значит внимательный, заботливый, понимающий.
- Когда в столовой есть еда для детей, которые не едят мясо или у которых непереносимость лактозы.
- Когда учеников сажают не за любую свободную парту, а за подходящую его росту и зрению.
- Когда за невыполненное или неправильное домашнее задание не ставится сухая двойка, а даётся возможность получить ещё одно объяснение, попробовать снова, исправиться.
- Когда за проступок или драку не вызывают родителей на следующий день, а обсуждают произошедшее.
- Когда, наконец, учебная программа, пусть и общая, но каждому ученику преподносится в соответствии с его способностями и характером, без давления и жёстких требований.
Для этого не нужны большие бюджеты, дорогостоящие ремонты и высокотехнологичные классы. Достаточно увидеть в ученике человека и снять его с конвейера массового производства обескураженных выпускников, не понимающих, в чём был смысл последних 11 лет и куда двигаться дальше.
20 учебных программ в современной школе — это не индивидуальный пакет учебников, методик и заданий для каждого ученика в классе (до этого нам ещё далеко).
Это всего-навсего три фразы, которые учителям просто стоит говорить немного чаще: «Я тебя понимаю», «Я тебя не виню», «Я могу тебе помочь».
Фото: iStockphoto (imtmphoto, oksun70)
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям

















