Российские академики сделали порядка 500 замечаний к проектам ФГОС и попросили их изменить
По запросу Минпросвещения специально созданный совет Российской академии образования провёл независимую экспертизу ФГОС. Как сообщает РБК, в проектах стандартов было обнаружено порядка 500 серьёзных недочётов. В итоговое письмо по результатам проверки вошли 13 замечаний.
Главная претензия экспертного совета состоит в том, что в текущей редакции ФГОС ориентированы на контроль школьников, а не на создание благоприятной атмосферы для интеллектуального и эмоционального развития ученика. Академики обратили внимание на то, что в проектах не предлагаются варианты социализации детей и подростков, а также отсутствуют способы профилактики суицидального и агрессивного поведения.
Аналитики из РАО посчитали, что в текстах ФГОС составители слишком формально подошли к теме здорового образа жизни и освещению вреда, курения, алкоголя и наркотиков. Среди других замечаний: отсутствие тезисов по профилактике эмоционального выгорания, профессиональной деформации педагогов; неясность задач духовно-нравственного развития учащихся; отсутствие плана по снижению внеучебной нагрузки на школьников и так далее.
Кроме этого, академики предположили, что некоторые из изначально предложенных изменений в проектах ФГОС повлекут за собой дополнительные бюджетные расходы. Общий вывод экспертизы РАО — проекты ФГОС требуют значительной доработки и повторного обсуждения.
Экспертизу проводили пять комиссий и 17 рабочих групп, а в состав специально созданного совета РАО вошли более 300 человек.
Письмо с замечаниями академиков уже прокомментировал первый замминистра просвещения Павел Зенькович, который сообщил РБК, что оценка ФГОС от РАО является единственным негативным мнением из всех полученных.
«Экспертиза Академии образования стоит как бы особняком. Несколько сотен замечаний, о которых коллеги пишут, мы не видели. Складывается ощущение, что от РАО с нами работали одни люди, а отзыв писали другие».
Павел Зенькович, первый замминистра просвещения
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





