МГИМО, МФТИ и ВШЭ стали лидерами по среднему баллу ЕГЭ абитуриентов
Вице-премьер Ольга Голодец на презентации мониторинга качества приёма в вузы сообщила, что в этом году абитуриенты с самыми высокими баллами чаще всего поступали на IT-специальности. При этом 151 вуз зачислил половину абитуриентов с баллами ЕГЭ выше 70.
«У нас выросло качество приема в аграрные вузы, на специальности медицинские, и самый высокий уровень приёма у нас по всей стране оказался на специальность „информационные технологии“. Два вуза страны показали абсолютно самые высокие баллы: 99,7 баллов — это Университет ИТМО и Высшая школа экономики», — сказала Ольга Голодец.

Лидерами по качеству приёма в этом году стали три российских университета — МГИМО, МФТИ и ВШЭ, рассказал ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов. Средний балл ЕГЭ у абитуриентов этих вузов был самый высокий.
Он заявил, что в этом году выросли цены на платное обучение — в среднем на 16%: «Это следствие того, что учредители университетов настояли на том, чтобы цена платного обучения не отставала от бюджетного финансирования соответствующего вуза».
Вузы-лидеры по качеству приёма абитуриентов (по среднему баллу зачисленных на бюджетные местные места)
- МГИМО — 95,6
- МФТИ — 94,1
- НИУ ВШЭ (Москва) — 93,9
- СПбГУ — 90,7
- Университет ИТМО — 90,3
- НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) — 88,8
- МГУ им. Ломоносова — 88,5
- НИЯУ «МИФИ» — 88,4
- МГЛУ — 87
- РАНХиГС — 86,9
Минобрнауки и ВШЭ проводят мониторинг качества бюджетного и платного приёма в государственные вузы России с 2009 года. Он учитывает показатели 400 из 820 российских вузов. Сейчас в России насчитывается 4,4 миллиона студентов, из них 920 тысяч в этом году поступили на первый курс и в магистратуру.
Больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





