Академии наук стран ЕС: гомеопатия вредит здоровью
Организация EASAC, объединяющая академии наук европейских стран, опубликовала заявление. В нём говорится о том, что гомеопатические препараты вредны для здоровья. Об этом сообщает «Хайтек».
В EASAC входят такие авторитетные научные учреждения, как Лондонское королевское общество и Королевская академия наук Швеции. Организация хочет начать борьбу с гомеопатией. Этот рынок всё ещё продолжает расти в Европе и США.
В докладе EASAC говорится о том, что гомеопатические средства могут нанести вред. Особенно это касается тех пациентов, которым требуется настоящее лечение. Организация хочет, чтобы правительства стран ЕС ввели ограничения по распространению гомеопатии. Например, по мнению EASAC, нужно прекратить финансирование гомеопатических средств из государственных медицинских программ. На этикетках таких препаратов должен четко указываться состав активных компонентов и их дозировка.
В докладе академики затронули также тему альтернативной медицины. Она, по их мнению, основана на таких заблуждениях, как «лечения подобного подобным» или наличия у воды памяти. «Не может быть двух видов медицины — обычной и альтернативной. Есть только та медицина, которая прошла положенные исследования, и медицина, которая их не прошла», — считают академики из EASAC.
Гомеопатия всё ещё очень популярна в Европе и США. Например, в 2015 году был зафиксирован рост этой отрасли на шесть процентов. Во Франции, Германии и Австрии 13 процентов населения пользуются гомеопатическими препаратами.
В ноябре прошлого года Федеральная торговая комиссия США начала борьбу с гомеопатией. Она выступила с требованием маркировать гомеопатические препараты как ненаучные. Теперь производители обязаны писать на упаковках о том, что эффективность гомеопатических средств не доказана.
В начале февраля 2017 года Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской академии наук (РАН) признала лечение гомеопатическими препаратами «не имеющим научных оснований». Комиссия рекомендует отказаться от покупки и употребления гомеопатиии.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




