Забайкальский школьник, за которого вступился Понасенков, выиграл суд у травившего его педагога
Забайкальский школьник Вадим Телешев, за которого вступился блогер-историк Евгений Понасенков, выиграл судебный процесс против оскорбившего его преподавателя. Об этом сообщает zab.ru.
5 марта Центральный районный суд Читы, рассмотрев иск восьмиклассника Вадима Телешева, признал действия учителя средней школы села Любовь Кыринского района неправомерными, и назначил педагогу штраф в размере 3 000 рублей.
Ранее прокуратура Забайкальского края организовала проверку школы в селе Любовь после публикаций в СМИ о травле школьника, организованной учителем истории Игорем Пушкаревым и директором школы Зоей Матвеевой. Пушкарев называл подростка «шавкой», «букашкой» и «швалью» и запретил посещать уроки после того, как ученик задал педагогу вопросы о войне 1812 года, на которые тот не смог ответить школьнику. Матвеева поддержала педагога и предъявила семье восьмиклассника ультиматум: или искать другую школу, или платить за каждый урок. Тогда пострадавшая сторона обратилась к блогерам и сделал конфликт публичным.
Откликнулся Евгений Понасенков, который выпустил несколько разоблачительных роликов о ситуации в забайкальской школе. Также Понасенков выступил с обращением в адрес губернатор края Александра Осипова с требованием защитить права ребенка. Была организована проверка, установившая, что Пушкарев не имел права вести уроки истории, так на самом деле был преподавателем труда и «историком» стал после прохождения коротких курсов.
«Решением суда я доволен частично, но с другой стороны, у меня есть опасения, что та травля, которой я подвергался со стороны школьной администрации, может еще больше усилится», — заявил выигравший суд подросток. Другой участник конфликта, учитель истории Игорь Пушкарев, уволился из школы в конце января.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






