Алгоритм написал рассказ по мотивам книг о Гарри Поттере
Американская студия Botnik опубликовала рассказ «Гарри Поттер и портрет того, что выглядело как огромная куча пепла», который написал алгоритм предиктивного ввода текста. Об этом пишет The Verge.
Алгоритмы предиктивного ввода позволяют не печатать слова полностью, а дополняют их на основе уже введённых букв и словаря. Продвинутые алгоритмы могут не только понимать, что печатает пользователь, но и предугадывать следующее слово на основе контекста.
Разработчики Botnik обучили программу PT-Voicebox на семи романах о волшебнике создавать собственные тексты. Сначала они разбили тексты книг на фрагменты с повествованием и диалогами, а потом создали две версии клавиатуры для них. Алгоритм анализировал введённые слова и затем предлагал на выбор несколько наиболее вероятных продолжений. Потом разработчики выбирали самые подходящие варианты.
We used predictive keyboards trained on all seven books to ghostwrite this spellbinding new Harry Potter chapter https://t.co/UaC6rMlqTy pic.twitter.com/VyxZwMYVVy
— Botnik Studios (@botnikstudios) 12 декабря 2017 г.
Текст вышел довольно нелогичным, хотя The Verge отмечает, что рассказ всё-таки получился не хуже многочисленных фанфиков. Но некоторые моменты в повествовании ставят в тупик. Например, в произведении алгоритма Рон пляшет чечётку, а потом превращается в пауков и пытаться съесть родителей Гермионы. А пароль к гостиной в Хогвартсе, в которую нужно попасть героям, звучит как «Говяжьи женщины». Заставляют задуматься и некоторые фразы: «Для Гарри Рон был громкой, медлительной, мягкой птичкой. Гарри не любил думать о птицах».
Прочитать рассказ полностью можно на английском языке. Сотрудники студии выложили его у себя на сайте. А ещё любой желающий может написать свою историю: клавиатуры для повествования и диалогов выложены в интернете.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием в профессии и в жизни». Учительница – о непомерной нагрузке в школе




