Американские психологи: человек, который дарит подарок, чувствует счастье дольше, чем его получатель
Психологи Чикагского университета провели исследование, во время которого выяснили, что счастье от дарения подарков длится больше, чем от их получения. Результаты эксперимента опубликованы в журнале Psychological Science, пишет «Нож».
Сначала психологи развадали 96 студентам по 5 долларов пять дней подряд. Одна группа должна была тратить эти деньги на себя, вторая — на друзей. Выяснилось, что участники первой группы сообщали про снижение чувства счастья и восторга. Те, кто покупал вещи для других, были счастливы на протяжении всех пяти дней.
Во втором онлайн-эксперименте приняли участие 502 человека. Студенты сыграли 10 раундов в викторину и получали по 0,05 доллара за раунд. Выигрыш можно было оставить себе или пожертвовать на благотворительность. Люди, которые отдали свои деньги в фонды, радовались гораздо дольше, чем те, кто забрал их себе.
По мнению учёных, результаты связаны с тем, что когда люди сосредоточены на получении чего-либо, они сравнивают свои результаты с другими, и это снижает уровень счастья. Если человек думает о своих действиях, например о пожертвовании на благотворительность, то он меньше внимания уделяет сравнению и воспринимает акт дарения подарка как уникальное счастливое событие.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




