Пациентам в России хотят дать право на получение второго врачебного мнения и разрешить созывать консилиум по требованию
Вице-спикер Госдумы Владислав Даванков вместе с коллегами по фракции «Новые люди» предложили наделить пациентов в рамках ОМС правом созывать по своему требованию врачебный консилиум для получения второго мнения относительно диагноза или назначенного лечения. Как сообщает ТАСС, с соответствующим письмом они обратились к министру здравоохранения Михаилу Мурашко.
Авторы инициативы отмечают, что сейчас решение о созыве врачебного консилиума по тому или иному вопросу из практики принимает лечащий врач человека или администрация клиники, к которой он прикреплен. Это означает, что в реальности получить второе мнение по своему медицинскому случаю пациент может только платно или по условиям ДМС.
Депутаты считают, что такая траектория принятия решения приводит к назначению неэффективной, а в некоторых случаях даже вредоносной терапии, и неизбежно приводит к цепочке врачебных ошибок. Депутаты отмечают, что рост статистики обращений о качестве медпомощи и нарушениях врачебной этики в 2024–2025 годы подтверждает необходимость введения опции получения второго мнения по инициативе пациента.
«Понимая, что реализация этого права потребует дополнительных ресурсов, мы предлагаем предусмотреть механизм дополнительной оплаты труда врачей, участвующих в таких консилиумах, за счет средств ОМС, включив соответствующий тариф в программу государственных гарантий», — сказано в пояснительной записке к документу.
laowaika / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
