«Среди актёров озвучки — звёзды, а фильм всё равно остаётся идиотским»: как критики приняли «Эмоджи фильм»
17 августа в российский прокат вышел «Эмоджи фильм». Это мультфильм Sony Pictures Animation о приключениях эмодзи внутри смартфона. Подобные ролики уже снимались, однако «Эмоджи фильм» считается провальным проектом. Им недовольные почти все критики. Об этом сообщает TJ.
«Эмоджи фильм» получил очень низкие оценки в первые же дни мирового проката. Ролик набрал 1,6 из 10 на «Кинопоиске» и 8 процентов из 100 на Rotten Tomatoes.
Сюжет «Эмоджи фильма» очень простой. Главный герой Джин выражает эмоцию неудовлетворения. Однако он хочет выражать и другие чувства. В Текстополисе — городе, в котором живёт Джин и другие эмодзи, — этого сделать не получается. Тут каждый может символизировать только одну эмоцию. Джин решает уйти из текстового редактора. Он хочет, чтобы его перепрограммировали и спасли таким образом от «смертной казни», то есть удаления из телефона хозяина. Вместе с Джином уходит и его друг –эмодзи-ладошка.
Критики считают фильм одной из самых худших премьер года. Ролик ругают за примитивный сюжет, «пустых» героев и обилие продакт-плейсмента. «Если вы возьмёте в кино маленьких детей, фильм может стать для них успокаивающей соской-пустышкой. Но его главный крючок всё-таки предназначен для взрослых. Это мы, а не только тинейджеры, всё чаще используем в общении эти попсовые иероглифы, и авторам стоило превратить их в классные характеры. Такие, которые хочется купить в магазине игрушек, и даже не потому что они милые, а просто потому что они что-то выражают. Потенциально эмодзи могли сказать гораздо больше до того, как открыли рты в «Эмоджи фильме», — говорит Оуэн Глиберман из издания Variety.
«Голливуд долго транслировал нам идею о том, что написанный в угоду тренду идиотский сюжет может стать чуть менее идиотским, если добавить лоска и привлечь именитых актёров и сценаристов. Не совсем её разделяю, но „Эмоджи фильм“ делает эту идею очень правдоподобной. Среди актёров озвучки — сплошь звёзды. Среди сценаристов — проницательный Майк Уайт. А фильм всё равно остаётся идиотским».
Гленн Кенни, The New York Times
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





