«Среди актёров озвучки — звёзды, а фильм всё равно остаётся идиотским»: как критики приняли «Эмоджи фильм»
17 августа в российский прокат вышел «Эмоджи фильм». Это мультфильм Sony Pictures Animation о приключениях эмодзи внутри смартфона. Подобные ролики уже снимались, однако «Эмоджи фильм» считается провальным проектом. Им недовольные почти все критики. Об этом сообщает TJ.
«Эмоджи фильм» получил очень низкие оценки в первые же дни мирового проката. Ролик набрал 1,6 из 10 на «Кинопоиске» и 8 процентов из 100 на Rotten Tomatoes.
Сюжет «Эмоджи фильма» очень простой. Главный герой Джин выражает эмоцию неудовлетворения. Однако он хочет выражать и другие чувства. В Текстополисе — городе, в котором живёт Джин и другие эмодзи, — этого сделать не получается. Тут каждый может символизировать только одну эмоцию. Джин решает уйти из текстового редактора. Он хочет, чтобы его перепрограммировали и спасли таким образом от «смертной казни», то есть удаления из телефона хозяина. Вместе с Джином уходит и его друг –эмодзи-ладошка.
Критики считают фильм одной из самых худших премьер года. Ролик ругают за примитивный сюжет, «пустых» героев и обилие продакт-плейсмента. «Если вы возьмёте в кино маленьких детей, фильм может стать для них успокаивающей соской-пустышкой. Но его главный крючок всё-таки предназначен для взрослых. Это мы, а не только тинейджеры, всё чаще используем в общении эти попсовые иероглифы, и авторам стоило превратить их в классные характеры. Такие, которые хочется купить в магазине игрушек, и даже не потому что они милые, а просто потому что они что-то выражают. Потенциально эмодзи могли сказать гораздо больше до того, как открыли рты в «Эмоджи фильме», — говорит Оуэн Глиберман из издания Variety.
«Голливуд долго транслировал нам идею о том, что написанный в угоду тренду идиотский сюжет может стать чуть менее идиотским, если добавить лоска и привлечь именитых актёров и сценаристов. Не совсем её разделяю, но „Эмоджи фильм“ делает эту идею очень правдоподобной. Среди актёров озвучки — сплошь звёзды. Среди сценаристов — проницательный Майк Уайт. А фильм всё равно остаётся идиотским».
Гленн Кенни, The New York Times
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





