Суд отклонил требование донора спермы о признании отцовства, несмотря на его заявления о 180 рожденных от него детях

Мужчина с 2013 года занимается нерегулируемым донорством спермы и отправлял биоматериал практически всем желающим

23.04.2026

В Великобритании мужчина, утверждающий, что является биологическим отцом более чем 180 детей, проиграл в Высоком суде Лондона попытку добиться официального признания отцовства и внесения его имени в свидетельство о рождении ребенка. Речь идет о Роберте Албоне, который в соцсетях использует имя Joe Donor и с 2013 года занимается нерегулируемым донорством спермы (фактически «по почте»), заявляя, что стал отцом детей в разных странах — от Австралии до Аргентины. Об этом сообщает Daily Mail.

В октябре прошлого года мужчина обратился в Высокий суд Лондона с требованием признать его отцом ребенка, обозначенного как N, родившегося в 2021 году. За первое предоставление биоматериала женщине, фигурирующей в материалах дела, он получил 100 фунтов, однако беременность не наступила. После этого он предоставил второй образец, за который получил подарочную карту Amazon на 150 фунтов.

В результате партнер матери был указан в свидетельстве о рождении как отец ребенка.

Отдельно суд рассматривал другое дело, связанное с ребенком, обозначенным как CA, родившимся в начале 2023 года, где Албон также выступал донором. В этом процессе судья отказал ему в расширении контактов и признании прав на участие в жизни ребенка, указав, что он «лишен эмпатии» и «стремится контролировать других, чтобы добиться своего». В решении также отмечалось, что, по материалам дела, Албон «готов вступать в сексуальные отношения или предоставлять сперму для искусственного оплодотворения практически любому, кто об этом попросит».

В своем решении по делу N судья указал, что ранее предоставление ложной информации в органы регистрации было передано в полицию, однако там «решили не предпринимать действий». Он отметил, что признание Албона отцом могло бы создать для матери ситуацию неопределенности, поскольку она не знала бы, появится ли он снова в ее жизни и когда это может произойти.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение заявления противоречило бы общественным интересам. В решении подчеркивается, что, согласно выводам предыдущих судей, поведение Албона не демонстрирует приверженности каким-либо признанным моральным нормам. Также судья отметил, что рассмотренное дело носит исключительный характер и связано с донорством спермы в несопоставимом с обычной практикой масштабе.

В итоге суд отклонил заявление Албона, указав, что его удовлетворение явно противоречило бы публичным правилам.

IKagadiy / Shutterstock / Fotodom