Актрису, сыгравшую Лаванду Браун в «Гарри Поттере», не пустили на встречу с фанатами из-за профиля на OnlyFans
Актриса Джесси Кейв, сыгравшая Лаванду Браун в трех фильмах о Гарри Поттере, рассказала в соцсетях, что ее не допустили к участию в конвенции поклонников Гарри Поттера из-за аккаунта на платформе для контента «18+» на OnlyFans. Об этом сообщает Variety.
«Я узнала, что меня не пригласили на мероприятие для фанатов франшизы о Гарри Поттере, потому что я сейчас веду страницу на OnlyFans. Организаторы объяснили это тем, что мероприятие — „семейное шоу, а контент на платформе ассоциируется с порнографией“. Это поразило меня, ведь многие актеры, участвующие в конвенциях, снимались в проектах, где раздевались и участвовали в интимных сценах, а я просто играю со своими волосами (сама Джесси Кейв утверждает, что ее аккаунт посвящен фетиш-контенту и необычными сенсорными видео, например, она выкладывает ролики с ASMR-эффектом шуршащих волос)», — написала актриса.
Кейв отметила, что чувствует себя «отмененной» в сообществе поклонников «Гарри Поттера», но при этом не расстроена: «Мое время в волшебной вселенной Гарри Поттера прошло, и пора дать место новому поколению. Я не против, что для меня больше не будет конвенций по поттериане. Я посещала их больше 15 лет, у меня достаточно фотографий и сувениров оттуда».
кадр: Warner Bros.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







