Опрос: россияне считают, что в «идеальной» семье должно быть двое или трое детей
По данным опроса Фонда общественного мнения (ФОМ), которые приводит «Коммерсантъ», большинство россиян считают, что в «идеальной» семье должно быть двое или трое детей. Основными препятствиями при рождении детей респонденты назвали нестабильный доход (23%), отсутствие собственного жилья (21%) и высокие цены на детские товары (21%).
Анализ ответов, которые давали женщины в возрасте от 18 до 45 лет и мужчины в возрасте от 18 до 55 лет, показал, что 41% респондентов теоретически готов завести двоих детей, «если бы для этого были все условия». На троих при это согласны 30%, а на четверых — 15%. Семью с тремя детьми хотели бы иметь 49% мужчин. Столько же женщин ответили, что согласны на двоих. Только 6% участников опроса признались, что даже при наличии идеальных материальных и жилищных условий готовы иметь только одного ребёнка.
В ходе опроса выяснилось, что 35% бездетных россиян готовы завести двоих детей. 36% уже имеющих одного ребенка согласны на ещё одного. Большинство семей с двумя и тремя детьми больше заводить детей не планируют.
Около половины респондентов (47%) заявили, что за последние десять лет условия для деторождения в стране улучшились, а еще 43% уверены, что эта тенденция сохранится. 65% опрошенных считают, что господдержка влияет на решение завести ребёнка. Противоположного мнения придерживается 31% опрошенных. При этом оказалось, что только 13% участников опроса учитывали масштабы государственной помощи, когда планировали завести ребёнка. Самыми важными проявлениями заботы государства россияне назвали материнский капитал (60%), погашение обязательств по ипотеке (48%) и декретные выплаты (46%).
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
