Три российских университета вошли в топ-500 вузов мира
Три российских вуза вошли в Академический рейтинг вузов мира (Academic Ranking of World Universities). В рейтинг, опубликованный Центром исследования университетов мирового класса в Шанхайском университете Цзяо Тун, попали Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет и Новосибирский государственный университет.
МГУ занял в рейтинге 87-е место, сообщает Interfax. По сравнению с прошлыми годами университет сдаёт позиции: в 2015 году он занимал 86-ую строчку, а в 2014 — 84-ую. СПбГУ оказался оказался среди вузов, занимающих 301-400 строчки. Два предыдущих года петербургский университет также был в третьей сотне. Новосибирский государственный университет в 2016 году вошёл в топ-500 впервые. Он занял место в сегменте 401–500.
Первые места в рейтинге заняли американские вузы, для которых быть лучшими стало традицией. Уже 14 лет подряд рейтинг возглавляет Гарвард, за ним следуют Стэнфорд и Беркли. Четвёртую строчку занял британский Кембридж.
В мае 2016 года МГУ им. М. В. Ломоносова, СПбГУ и МФТИ вошли в число сильнейших университетов мира в репутационном рейтинге World Reputation Ranking британского журнала Times Higher Education. Из российских вузов самую высокую строчку занял МГУ, оказавшийся на 30-м месте.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




