ДНК-анализ данных потомков Колумба поставил под сомнение его итальянское происхождение
Для проверки гипотезы они изучили первичное место захоронения предполагаемых представителей рода Колумба
Новый анализ ДНК останков, принадлежащих нескольким прямым потомкам Христофора Колумба, может раскрыть исторически значимую правду о происхождении мореплавателя и радикально пересмотреть устоявшиеся представления о его биографии, сообщает Daily Mail.
На протяжении столетий историки считали, что Колумб родился в Генуе (Италия) в бедной семье и сумел убедить католических монархов профинансировать его экспедицию через Атлантику — путешествие, которое тогда многие считали невозможным. Однако теперь исследователи из лаборатории Citogen и Мадридского университета Комплутенсе опубликовали исследование, в котором утверждается, что Колумб мог происходить вовсе не из итальянской семьи, а из галисийской знати в Испании. Генетические данные указывают на возможную связь с влиятельным родом Сотомайор.
Согласно работе, Сотомайоры были одной из самых могущественных аристократических семей средневековой Галисии, обладавшей значительным политическим и военным влиянием на северо-западе Испании в XV веке. Это резко контрастирует с традиционным представлением о Колумбе как о выходце из небогатой итальянской семьи.
Исследователи заявили, что ДНК-данные указывают на Педро Альвареса де Сотомайора, влиятельного галисийского феодала XV века, также известного как Педро Мадруга, как на возможного предка в линии Колумба. Открытие стало возможным после анализа ДНК 12 человек, захороненных в крипте семьи графов де Гелвес в Испании.
Следует отметить, что теория о возможных галисийских корнях Колумба не является новой, она существует уже более века. Однако новое исследование, по словам авторов, предоставляет наиболее сильные на сегодняшний день генетические доказательства в ее поддержку.

Ученые пояснили, что для проверки гипотезы они изучили первичное место захоронения предполагаемых представителей рода Колумба — церковь Санта-Мария-де-Грасиа в Хелвесе. Это место служит пантеоном для графов де Гелвес и содержит наибольшее число прямых потомков Колумба, включая как минимум семь человек, среди которых была и его внучка. Ключевой прорыв произошел, когда исследователи обнаружили среди 12 эксгумированных останков двух людей, которые имели генетическое сходство, несмотря на отсутствие известных исторических связей между ними.
Одним из них был Хорхе Альберто де Португал — третий граф де Гелвес, документально подтверждtнный потомок Колумба. Второй — Мария де Кастро Хирон де Португал — галисийская аристократка, связанная с одной из самых влиятельных испанских дворянских семей. По словам исследователей, эта неожиданная генетическая связь привела их к фигуре Педро Мадруги.
Используя более 10 тысяч генетических маркеров и компьютерную модель, реконструирующую 16 поколений родословной, команда пришла к выводу, что именно Педро Мадруга является наиболее вероятным общим предком. Ученые провели так называемый «виртуальный нокаут-тест», когда удалили Педро Мадругу из генетической модели семьи.
Результат оказался показателен, после его удаления генетическая связь между потомками полностью исчезла, что указывает на его ключевую роль в предполагаемой родословной Колумба. Исследователи также отметили несколько исторических совпадений, которые, по их мнению, поддерживают гипотезу. Педро Мадруга исчез из исторических источников примерно в 1486 году, в тот же период, когда Колумб внезапно появляется при дворе католических монархов.
Педро Мадруга был одним из самых могущественных феодалов Галисии XV века, контролируя обширные территории из замка Сотомайор на берегу реки Вердуго в провинции Понтеведра. Также отмечается, что в текстах Колумба присутствуют элементы галисийско-португальского языкового влияния, а элементы его герба частично совпадают с символикой семьи Сотомайор.
Кроме того, генетический анализ показал, что потомки, захороненные в крипте, группируются с популяциями северной Испании и демонстрируют связи как с родом Сотомайоров, так и с аристократическим домом Сунига из Наварры. Однако исследователи подчеркивают, что доказательства остаются косвенными, поскольку основаны не на ДНК самого Колумба, а на его потомках, и поэтому требуют независимой проверки.
Большинство историков по-прежнему придерживаются версии о генуэзском происхождении Колумба, ссылаясь, в частности, на его завещание 1498 года, где Генуя указана как место рождения. Тем не менее сторонники испанской версии считают, что Колумб мог скрывать свое истинное происхождение, а новое исследование дает дополнительные, хотя и пока не окончательные, аргументы в пользу североиспанского происхождения мореплавателя.
В 2024 году та же исследовательская группа подтвердила место захоронения Колумба. В течение 20 лет они проводили ДНК-анализ костных останков, найденных в Севильском соборе, и заявили с абсолютной уверенностью, что они принадлежат мореплавателю, умершему в 1506 году.
Erman Gunes / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







