«Срезал с ребенка крестик и сказал сброситься со словами «Господи, помилуй»: петербурженка обвинила бывшего мужа в богохульстве и сокрытии декретных выплат
До конфликта мужчина не возражал против венчания и крещения
В Санкт-Петербурге суд разбирается в конфликт между бывшими супругами — руководительницей детского церковного хора Анной и ее бывшим мужем Дмитрием, который работает в IT-сфере. Женщина утверждает, что после развода мужчина продолжил получать выплаты по уходу за их общим ребенком, оформленные на него из-за высокого дохода, хотя мальчик живет с ней. Также, по ее словам, мужчина во время одной из встреч с сыном ножницами срезал с него ножницами нательный крестик, оскорбляет ее и травит в интернете. Об этом Анна рассказала «Mash на Мойке».
Сейчас она пытается добиться через суд изменения порядка получения выплат на ребенка и требует от бывшего мужа извинений за произошедшее с крестиком. Дмитрий, в свою очередь, заявляет, что действует законно, а полученные деньги сохраняет для сына и якобы кладет их на отдельный счет. При этом, по утверждению женщины, из 50-70 тысяч в месяц, которые она должна получать, находясь в декрете, бывший партнер присылает ей то по 2 тысячи рублей, то по 7500. В описании к переводу мужчина требует, чтобы деньги тратились только на ребенка и ссылается на закон.
Как рассказывает Анна, несколько лет назад они с Дмитрием поженились, а их отношения были официально оформлены не только в ЗАГСе, они также и повенчались. Еще до рождения сына женщина оформила выплаты по уходу за ребенком на мужа. По ее словам, именно Дмитрий предложил такой вариант, поскольку при таком оформлении размер выплат с его дохода был бы значительно выше. Через несколько месяцев после рождения сына муж сообщил ей о желании развестись.
После расторжения брака ребенок остался жить с матерью, однако выплаты по уходу за ним, по словам женщины, продолжил получать отец. Анна утверждает, что Дмитрию ежемесячно перечисляют около 70 тысяч рублей, но ей самой он передает лишь небольшую часть этих средств — от 2 до 8 тысяч рублей. По словам женщины, за год она получила меньше половины суммы, которая, как она считает, должна была использоваться на содержание ребенка. Кроме того, Анна заявляет, что бывший супруг отдельно алименты не выплачивает.
Еще одной причиной конфликта стали разногласия бывших супругов по поводу религии и воспитания сына. Анна утверждает, что во время брака Дмитрий поддерживал ее взгляды: он был согласен на венчание и на крещение ребенка. Однако после развода, по словам женщины, мужчина заявил, что разочаровался в вере и больше не разделяет прежних взглядов.
По словам Анны, во время одной из встреч Дмитрия с сыном произошел инцидент, который стал одним из главных поводов для дальнейшего конфликта. Женщина утверждает, что бывший муж взял ножницы и срезал с ребенка нательный крестик, после чего уронил мальчика на землю и не помог ему встать. Этот момент она сняла на телефон.

Анна считает этот поступок недопустимым и требует, чтобы Дмитрий принес извинения за произошедшее. Также она предъявила записи, на которых мужчина говорит сыну, поднимая его на горку: «Можешь как-то сброситься со словами „Господи, помилуй“. В другой раз, когда Анна попросила его поздороваться с мальчиком, отец ответил, а „зачем с ним здороваться, он же ничего не понимает“. При других обстоятельствах он мог сказать матери ребенка:"Смотри, как он (сын) сразу повеселел как только от тебя отошел».
По словам женщины, Дмитрий также размещал негативные комментарии о ней в рабочих группах и сообществах, связанных с ее профессиональной деятельностью. Она считает, что таким образом бывший супруг пытался навредить ее репутации. Именно поэтому, помимо требований по выплатам и ситуации с крестиком, Анна также добивается реакции на публикации бывшего мужа в соцсетях.
Сам Дмитрий с обвинениями бывшей супруги не согласен. Мужчина заявил, что получает выплаты по уходу за ребенком на законных основаниях и имеет право самостоятельно распоряжаться этими средствами. При этом он утверждает, что не использует деньги для личных целей, а откладывает их на счет сына, чтобы они были доступны ребенку в будущем. Также Дмитрий настаивает, что регулярно выплачивает алименты. Историю с нательным крестиком мужчина оценивает иначе, чем бывшая жена. По его словам, он не считает свои действия неправильными и заявил, что в случае повторения подобной ситуации готов обратиться в полицию, если снова увидит на сыне крест.
При этом единственным поступком, который Дмитрий признал ошибкой, стали комментарии о бывшей супруге в соцсетях. По его словам, именно это он считает тем моментом, который действительно мог быть некорректным.
скриншот: t.me/mashmoyka
Популярные комментарии
ОльгаВижу огромный провал в подходе к обучению у школьных учителей. Мне вот интересно, они это делают специально? Ведь те же самые учителя потом занимаются репетиторством. Может им просто выгодно плохо учить в школе? Иначе к репетиторам никто обращаться не будет? Вот только как мотивацию учиться детям возвращать, которую они же и растоптали? У сына в школе очень плохо преподают математику. Вот так им не повезло. Каждый год новый учитель. Причем последняя сама занимается репетиторством. И мы выяснили, что мотивы ее плохого преподавания в нашем классе предельно просты: никто не обратился к ней за платными дополнительными уроками. А как я к ней обращусь, если я вижу, что она или не умеет или не хочет научить? Сын мне сказал: «Ненавижу математику, учительница мне сказала: если стоит тройка, значит заслужил и больше, чем на три ты все равно не знаешь. И исправлять она вообще никому ничего не разрешает. И какой смысл тогда вообще пытаться что-то исправить? Все равно уже тройка стоит» Пошли к репетитору, она еще меня учила в школе давным-давно. Так она вообще сначала не поняла, зачем мы пришли. Говорит: «Мальчик хорошо соображает, ему только уверенности побольше и кое-какие правила подучить. А провалов особых у него нет, он просто теряется из-за неуверенности в своих силах. Может вам и не надо дополнительно заниматься?» Посмотрела, как она ведет занятия, вспомнила свои школьные годы… И мне интересно: их сейчас в педвузах специально учат детей ломать так, что им становится все равно?
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»







