«Срезал с ребенка крестик и сказал сброситься со словами «Господи, помилуй»: петербурженка обвинила бывшего мужа в богохульстве и сокрытии декретных выплат
До конфликта мужчина не возражал против венчания и крещения
В Санкт-Петербурге суд разбирается в конфликт между бывшими супругами — руководительницей детского церковного хора Анной и ее бывшим мужем Дмитрием, который работает в IT-сфере. Женщина утверждает, что после развода мужчина продолжил получать выплаты по уходу за их общим ребенком, оформленные на него из-за высокого дохода, хотя мальчик живет с ней. Также, по ее словам, мужчина во время одной из встреч с сыном ножницами срезал с него ножницами нательный крестик, оскорбляет ее и травит в интернете. Об этом Анна рассказала «Mash на Мойке».
Сейчас она пытается добиться через суд изменения порядка получения выплат на ребенка и требует от бывшего мужа извинений за произошедшее с крестиком. Дмитрий, в свою очередь, заявляет, что действует законно, а полученные деньги сохраняет для сына и якобы кладет их на отдельный счет. При этом, по утверждению женщины, из 50-70 тысяч в месяц, которые она должна получать, находясь в декрете, бывший партнер присылает ей то по 2 тысячи рублей, то по 7500. В описании к переводу мужчина требует, чтобы деньги тратились только на ребенка и ссылается на закон.
Как рассказывает Анна, несколько лет назад они с Дмитрием поженились, а их отношения были официально оформлены не только в ЗАГСе, они также и повенчались. Еще до рождения сына женщина оформила выплаты по уходу за ребенком на мужа. По ее словам, именно Дмитрий предложил такой вариант, поскольку при таком оформлении размер выплат с его дохода был бы значительно выше. Через несколько месяцев после рождения сына муж сообщил ей о желании развестись.
После расторжения брака ребенок остался жить с матерью, однако выплаты по уходу за ним, по словам женщины, продолжил получать отец. Анна утверждает, что Дмитрию ежемесячно перечисляют около 70 тысяч рублей, но ей самой он передает лишь небольшую часть этих средств — от 2 до 8 тысяч рублей. По словам женщины, за год она получила меньше половины суммы, которая, как она считает, должна была использоваться на содержание ребенка. Кроме того, Анна заявляет, что бывший супруг отдельно алименты не выплачивает.
Еще одной причиной конфликта стали разногласия бывших супругов по поводу религии и воспитания сына. Анна утверждает, что во время брака Дмитрий поддерживал ее взгляды: он был согласен на венчание и на крещение ребенка. Однако после развода, по словам женщины, мужчина заявил, что разочаровался в вере и больше не разделяет прежних взглядов.
По словам Анны, во время одной из встреч Дмитрия с сыном произошел инцидент, который стал одним из главных поводов для дальнейшего конфликта. Женщина утверждает, что бывший муж взял ножницы и срезал с ребенка нательный крестик, после чего уронил мальчика на землю и не помог ему встать. Этот момент она сняла на телефон.

Анна считает этот поступок недопустимым и требует, чтобы Дмитрий принес извинения за произошедшее. Также она предъявила записи, на которых мужчина говорит сыну, поднимая его на горку: «Можешь как-то сброситься со словами „Господи, помилуй“. В другой раз, когда Анна попросила его поздороваться с мальчиком, отец ответил, а „зачем с ним здороваться, он же ничего не понимает“. При других обстоятельствах он мог сказать матери ребенка:"Смотри, как он (сын) сразу повеселел как только от тебя отошел».
По словам женщины, Дмитрий также размещал негативные комментарии о ней в рабочих группах и сообществах, связанных с ее профессиональной деятельностью. Она считает, что таким образом бывший супруг пытался навредить ее репутации. Именно поэтому, помимо требований по выплатам и ситуации с крестиком, Анна также добивается реакции на публикации бывшего мужа в соцсетях.
Сам Дмитрий с обвинениями бывшей супруги не согласен. Мужчина заявил, что получает выплаты по уходу за ребенком на законных основаниях и имеет право самостоятельно распоряжаться этими средствами. При этом он утверждает, что не использует деньги для личных целей, а откладывает их на счет сына, чтобы они были доступны ребенку в будущем. Также Дмитрий настаивает, что регулярно выплачивает алименты. Историю с нательным крестиком мужчина оценивает иначе, чем бывшая жена. По его словам, он не считает свои действия неправильными и заявил, что в случае повторения подобной ситуации готов обратиться в полицию, если снова увидит на сыне крест.
При этом единственным поступком, который Дмитрий признал ошибкой, стали комментарии о бывшей супруге в соцсетях. По его словам, именно это он считает тем моментом, который действительно мог быть некорректным.
скриншот: t.me/mashmoyka
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







