Серебряной медалистке из Вологды обещали машину, но вместо этого взыскали 70 тысяч рублей

Серебряной медалистке из Вологды Маргарите Щелёвой сделали сюрприз. В 2005 году она оказалась тысячной серебряной медалисткой города, и местная компания ГК «Ворота Севера» решила подарить девушке автомобиль «Daewoo Matiz». Сертификат на машину девушке вручал мэр города Алексей Якуничев. Обменять сертификат на автомобиль можно было при выполнении двух условий: успешно окончить вуз и устроиться на работу в бюджетную сферу Вологды. «Если Маргарита после института устроится в одну из организаций Вологды, она тут же сразу получает машину», — сказалЯкуничев на торжественной церемонии вручения медалей.
Маргарита выполнила оба условия, но машину так и не получила. В результате девушка подала в суд на компанию ГК «Ворота Севера» и администрацию Вологды. В суде признали, что Маргарита выполнила условия сертификата, но заключили, что сертификат, который ей вручили, был оформлен неправильно и отклонили иск.
Девушка не стала продолжать бороться за свои права и забыла об истории с машиной. Но через два года к ней явились судебные приставы. Маргарите заявили, что она должна компании ГК «Ворота Севера» 66 тысяч рублей за судебные издержки. Судья утверждает, что девушка была уведомлена о заседании суда и расписалась в повестке, в то время как Маргарита говорит, что ни о каком судебном иске ГК «Ворота Севера» против нее она не знала и никаких повесток не получала.
Маргарита обжаловала постановление в Мосгорсуде, но суд оставил решение в силе. «Придется платить 66 тысяч рублей, из них 30 тысяч — стоимость услуг защищавшего их юриста Шалаевского, плюс 15 тысяч — услуги Шалаевского при апелляции, плюс его проезд на поезде на суд в Москву, бензин. Плюс приставам 7 процентов, так как исполнительное производство было заведено. В итоге 70 тысяч рублей. Пока не заплачу — не смогу выехать за границу, счета тоже блокируют», — рассказала Щелёва.
Теперь она считает, что машину ей дарить и не собирались и расценивает церемонию вручения медали как пиар-акцию с целью поднять рейтинг мэра. «Самое отвратительное в этой ситуации не то, что машину я не получила, а то, что обеспеченные высокопоставленные (но не держащие свое слово) люди решили проучить и показать мне мое место. Я именно так расцениваю их мелочное желание восполнить издержки. Просто обмануть мало, нужно показать, кто сильнее», — заключает медалистка.
Бывший мэр Вологды Алексей Якуничев, вручавший Маргарите Щелёвой сертификат на автомобиль, в августе 2009 года был осуждён за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») и пунктом «Б» части 2 статьи 285.1 («Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере») УК РФ. Решением суда Якуничеву было назначено наказание в виде четырёх лет условно (с испытательным сроком три года) и с трёхлетним запретом занимать руководящие должности.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




