Британские ученые: детская избирательность в еде определяется генами
Ученые из Университетского колледжа Лондона (Великобритания) провели исследование с участием двух тысячи семей с 16-месячными идентичными и неидентичными близнецами. Они спрашивали у родителей как дети ведут себя за столом и что и как они едят. Работа опубликована в журнале Journal of Child Psychology and Psychiatry.
Исследователи выбрали семьи с близнецами для того, чтобы оценить влияние генетики на поведение. У идентичных близнецов одинаковый генетический набор, а у неидентичных он совпадает в среднем наполовину. Поэтому если идентичные близнецы проявляют одну и ту же черту характера, она скорее всего обусловлена генами. Если же в какой-то ситуации одинаково себя ведут и идентичные, и неидентичные близнецы, то в этом случае определяющую роль играет окружающая среда.
Исследование показало, что чрезмерная избирательность в еде определяется генами в 50% случаев, а неофобия (стойкое нежелание ребенка попробовать за столом что-то новое) зависит от наследственности на 78%. Остальное зависит от факторов окружающей среды.
«Тот факт, что на обе эти черты в значительной мере влияет генетика, может принести облегчение родителям, которых часто осуждают окружающие из-за поведения их детей за столом или же они сами винят себя за это. Понимание, что это такое поведение по большей части является врожденным, избавляет от чувства вины», — рассказала The Telegraph ведущий автор исследования Андреа Смит.
Несмотря на то, что избирательность в еде имеет под собой мощную генетическую основу, такое поведение можно изменить. Клэр Ллуэллин, соавтор исследования, заметила, что «гены вовсе не определяют нашу судьбу», и рассказала, что предметом будущих исследований как раз и станет определение методов коррекции найденых генов.
Пока ученые из Лондона исследуют отношения детей с едой, во Владивостоке семейный конфликт из-за разных взглядов на правильное питание детей привёл к тому, что отец семейства пожаловался в прокуратуру на свою жену-вегетарианку.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов




