Учёные второй раз в истории зафиксировали гравитационные волны при слиянии двух чёрных дыр
Учёные зафиксировали гравитационные волны, существование которых было предсказано Альбертом Эйнштейном. Причиной волн стало слияние двух чёрных дыр, сообщает «Би-би-си».
О втором в истории случае регистрации гравитационных волн объявили учёные, участвующие в международном проекте LIGO Scientific Collaboration.
«Важно то, что второй сигнал был порождён чёрными дырами с относительно небольшими массами, что гораздо лучше соответствует предсказаниям астрофизиков. Теперь мы можем быть более уверены в том, что первое событие не было редчайшим исключением», — сказал участник проекта Фарида Халили, профессор физического факультета МГУ.
Учёные предполагают, что гравитационные волны могут быть использованы в науке. С их помощью можно обнаружить астероиды, которые находятся далеко от Земли: для этого нужно особым образом запрограммировать навигационный сенсор космического корабля. Кроме того, сверхчувствительное оборудование на борту станции позволит определить точное значение гравитационной постоянной G, которую ещё называют постоянной Ньютона. Эта физическая величина применяется для вычисления силы гравитации между двумя массами, находящимися на расстоянии. Постоянную G вычислили на Земле с помощью маятника. Феномен гравитационных волн позволит сделать это в космосе.
Впервые учёные объявили о существовании предсказанных Эйнштейном гравитационных волн в феврале 2016 года. Источником зафиксированных волн стало слияние двух чёрных дыр массой 36 и 29 Солнц 1,2 миллиарда лет назад.
Гравитационная волна — волна гравитации, порождаемая гравитирующими телами с переменным ускорением. Она отрывается от источника гравитации и свободно распространяется в пространстве. Гравитационные волны приводят к изменению (возмущению) гравитационного поля в окружающем пространстве, так называемой «ряби пространства и времени». Гравитационные волны очень слабы и их сложно зафиксировать.
Видео, объясняющее суть явления, было опубликовано на YouTube-канале Physics World.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




