Slon.ru: пропуск завтрака не вреден для здоровья
Всем известно, что завтрак — главный приём пищи. Старая поговорка гласит «Завтрак съешь сам, обед раздели с другом, а ужин отдай врагу». Журналисты издания Slon.ru изучили последние работы учёных на эту тему и пришли к выводу, что у завтрака нет никаких чудесных свойств.
Современное представление о «здоровом» утреннем приёме пищи — результат работы американских маркетологов. Ещё в 1944 году в рекламе производителя сухих завтраков появился слоган «Съешь хороший завтрак — сделаешь работу лучше», объявления на радио гласили «Эксперты по питанию говорят, что завтрак — самый важный прием пищи дня».
Оказывается, завтрак как таковой появился только в XVII веке, а древние римляне имели всего один устоявшийся приём пищи в день — обед. Завтрак, а точнее, кукурузные хлопья на завтрак активно призывал употреблять их изобретатель американский доктор Джон Харви Келлог. «Келлог был известным врачом, который пропагандировал идеи „здорового“ питания и вегетарианства, а также сексологом, яростно боровшимся с мастурбацией. Кукурузные хлопья стали следствием убеждений Келлога — во-первых, эта еда была „биологической“, а во-вторых, позволяла избежать потребления мяса, которое, по мнению врача, не только вызывало диспепсию, но и „раздражало нервы“ и вызывало сексуальное возбуждение», — говорится в материале.
В конце XX века и начале XXI учёные провели многочисленные исследования, подтверждающие важность утреннего приёма пищи. Научные работы доказывали, что отказ от завтрака ассоциируется с риском ожирения и переедания, а также ишемической болезни сердца: «Основные утверждения заключались в том, что когда человек голодает по утрам и впервые ест только днем, он склонен выбирать более вредную пищу, а значит, в итоге съедает больше калорий, чем мог бы».
Однако в последние годы учёные всё чаще заявляют об отсутствии доказательств ультимативной полезности завтрака. Известное исследование 2003 года, показавшее связь завтрака (из хлопьев) и меньшего индекса тела, было проплачено производителями кукурузных хлопьев Kellog’s. Другое — о том, что овсяные и глазированные кукурузные хлопья помогают снизить уровень холестерина, — финансировал конгломерат Quaker Oats Company.
Исследование, проведенное командой британского университета Бата, показало, что влияние пропуска завтрака на метаболизм человека тоже можно считать мифом. Те, кто ничего не ел до полудня, съедали на обед лишь чуть больше, чем перекусившие с утра. Впрочем, ученые признали, что люди, не пренебрегающие утренним приемом пищи, действительно зачастую стройнее тех, кто не завтракает. Это происходит потому, что первые обычно ведут более здоровый образ жизни в целом.
Результаты этих исследований показывают, что официальное отношение к завтраку за последние годы сильно изменилось: «согласно последней версии Диетических рекомендаций для американцев (Dietary Guidelines for Americans) — главному в США своду правил по питанию, публикуемому правительством каждые пять лет, — отказ от завтрака больше не вреден для здоровья».
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




