СМИ: около 80% женщин, осуждённых за убийство мужчины, были жертвами домашнего насилия
Группа журналистов «Медиазоны» и «Новой газеты» провела совместное масштабное исследование, которое показало, что с 2016 по 2018 год почти 79% осуждённых за убийство женщин были жертвами домашнего насилия. Журналисты изучили более 4 тысяч приговоров судебного департамента при Верховном суде.
Сроки этим женщинам выносили по двум тяжким уголовным статьям: часть первая Статьи 105 УК (умышленное причинение смерти другому человеку) и часть четвёртая Статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Как выяснили журналисты, женщин, подвергшихся домашнему насилию и убившим нападавшего, также часто судят за превышение пределов необходимой обороны (часть первая Статьи 108 УК). 91% из них также защищались от своих партнеров или других родственников-мужчин.
Эксперты считают, что при существующей системе уголовного наказания и судьи, и обвинители, и адвокаты зачастую обвиняют подсудимую в том, что она терпела насильственное обращение и сама довела ситуацию до кровопролития. Кроме этого, Следственный комитет и прокуратура регулярно игнорируют наличие самой ситуации домашнего насилия.
Авторы исследования изучили 2 552 приговоров об убийствах и установили, что ревность в качестве мотива для убийства присутствует лишь в 5% уголовных дел. В подавляющем большинстве случаев женщина убивает бывшего или актуального партнёра, или же мужчину-родственника непреднамеренно и действуя в целях самозащиты.
В 97% проанализированных приговоров орудием убийства был указан кухонный нож. При этом, как следует из большинства дел, агрессор, нападающий на женщину до этого, чаще всего делает это голыми руками. Именно поэтому следователи отказываются квалифицировать такие случаи как самооборону или превышение её необходимых пределов и переводят эти расследования в статус «убийство». Убийства, как анонимно рассказал журналистский источник, расследовать сотрудникам правоохранительных органов проще и важнее.
Среди женщин, которых сразу судили за превышение пределов необходимой обороны, девять из десяти обвиняемых перед самим убийством защищались от партнеров и других родственников-мужчин. 83% женщин защищались от мужей и сожителей, а 8% — от других родственников мужского пола.
Закон о декриминализации побоев в семье, инициированной группой депутатов во главе с Еленой Мизулиной, был подписан президентом в 2017 году и вызвал большой негативный резонанс в обществе. Позже стало известно, что новую версию законопроекта о семейно-бытовом насилии, предлагает группа правозащитников и юристов.
25 ноября спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила журналистам, что парламентарии намерены доработать к первому декабря закон о борьбе с домашним насилием и не будут затягивать его внесение в Госдуму.
Противники пересмотра закона о домашнем насилии считают его «инструментом коренного и насильственного изменения самих основ российского общества, уничтожения наших традиционных семейных и нравственных ценностей». Матвиенко им уже возразила.
«И в правительстве, и в парламенте есть четкая точка зрения, что нужны дополнительные меры по противодействию домашнему насилию. Мы настроены, что до 1 декабря закон будет доработан, и мы не собираемся затягивать с его внесением в Госдуму. Опасения, что этот закон откроет двери к излишнему вмешательству в дела семьи, — это эмоции».
Валентина Матвиенко, спикер Совфеда
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




