В Госдуме призвали отменить штрафы за списывание на ЕГЭ
Их лучше заменить аннулированием результатов экзамена, считает депутат Скрозникова
Удаления с экзамена и аннулирования результата ЕГЭ должно быть достаточно для наказания выпускников, которые пытаются списывать. Административные штрафы за такие нарушения следует отменить, считает член комитета Госдумы по просвещению Анна Скрозникова. Об этом депутат заявила ТАСС.
По ее мнению, нынешняя практика приводит к тому, что выпускники фактически получают двойное наказание за один проступок, сначала их удаляют с экзамена и аннулируют работу, а затем еще привлекают к административной ответственности с денежным взысканием.
Поводом для обсуждения стала ситуация в Вологодской области, где суд оштрафовал 18-летнюю выпускницу за попытку воспользоваться шпаргалкой на ЕГЭ по обществознанию. Девушке назначили административный штраф в размере 3 тысяч рублей, а ее экзаменационную работу аннулировали. Как установил суд, нарушение произошло в июне 2026 года на ЕГЭ в Вологодском муниципальном округе.
По данным суда, выпускница пришла на ЕГЭ по обществознанию с заранее подготовленными справочными записями. Она спрятала шпаргалки в паспорте и попыталась воспользоваться ими во время экзамена. Поведение девушки привлекло внимание организатора. Сначала она долго отсутствовала в аудитории, а после возвращения начала перебирать страницы паспорта, обмахиваться им и отказалась показать документ или положить его на стол по требованию организатора. В результате из паспорта выпали подготовленные записи.
После этого сотрудники ППЭ составили акт о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ. Экзаменационную работу выпускницы аннулировали, а материалы направили в суд.
Скрозникова заявила, что считает такую меру избыточной. По ее словам, после удаления с экзамена и потери результата выпускник уже получает серьезные последствия за свой поступок. «На мой взгляд, административное наказание в таких ситуациях нужно отменить. Один и тот же поступок не должен одновременно влечь за собой и аннулирование результата, и денежное взыскание. Тем более что выпускник наверняка осознал ошибку — и вряд ли попытается списать на пересдаче, так как риски слишком велики», — сказала депутат.
Она подчеркнула, что аннулирование работы и невозможность получить результат за конкретный экзамен уже являются достаточным наказанием. «Суды подвергают выпускника двойному наказанию, когда выписывают штраф, который, вероятно, придется оплачивать родителям. Это перебор», — отметила парламентарий. По словам Скрозниковой, сейчас выпускников, пойманных на списывании, привлекают к ответственности по части 4 статьи 19.30 КоАП РФ (умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации).
O. Kalacheva / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







