
Дух соревнования, который с раннего возраста прививается детям ещё в школе, может иметь негативные психологические последствия. Постоянное стремление к результату лишает детей способности испытывать удовольствие от проделанной работы. Об этом написала психолог Люси Кларк в своей колонке для The Guardian.Балльно-рейтинговая система, школьные конкурсы и детские спортивные соревнования дают родителям возможность сравнивать детей по конкретным критериям. Несмотря на то что ребёнок часто слышит слова «пройди эту дистанцию ради забавы», он понимает, что взрослых всё равно будет интересовать результат. Самооценка ребёнка понижается, потому что он заранее испытывает страх не оправдать ожидания родителей. А дети, которые в силу особенностей своего характера не принимают никакой конкуренции, теряют мотивацию к учёбе.Люси Кларк приводит слова Элфи Кона, одного из самых известных в США критиков соревновательного метода в образовании. «Мы соревнуемся не потому, что такими родились, а потому, что нас так воспитали», — считает он. Воспринимать конкуренцию как явление, над которым никто не имеет контроля, просто удобно. По словам исследователя, для того чтобы поменять отношение к этой проблеме, придётся делать выбор в пользу новых методов воспитания. Однако такая работа уже ведётся, считает Элфи Кон. Коллективные проекты, которые стали внедряться в школьные программы, помогают детям не испытывать необходимости в постоянной борьбе со сверстниками. Принято также считать, что групповые задания решают проблему биллинга в классе и действительно позволяют педагогам сплотить недружный коллектив. Ещё один пример «альтернативных методов» был разработан австралийской образовательной организацией. Ученики не получают оценок за свои домашние и контрольные работы, однако четыре раза в год они должны самостоятельно провести подробный анализ своих результатов и представить их родителям и преподавателям. «Мы не хотим настраивать детей друг против друга. И если метод конкуренции уже давно стал неизбежной частью нашего образования, то мы должны работать над тем, чтобы совершенствовать свои методы», — говорит один из организаторов программы.О том, как родители могут правильно оценить потенциал ребёнка, читайте в материале «Мела» «Допрыгнуть до потолка».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




