Юрист прокомментировал заявление Дурова о том, что он является биологическим отцом 100 детей по всему миру
Юрист и глава Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский в беседе с РИА Новости прокомментировал заявление основателя Telegram Павла Дурова о том, что он является биологическим отцом более 100 детей.
По словам Дурова, 15 лет назад его друг с женой попросили его помочь им завести ребенка и передать свою сперму в клинику для ЭКО, так как у пары была проблема с фертильностью. После этого он стал отцом детей для более чем 100 пар из 12 стран мира. Дуров также заявил, что уже перестал быть донором, но одна клиника ЭКО до сих пор хранит мой биоматериал, доступный для анонимного использования семьями, которые хотят завести детей. Предприниматель и программист также сообщил, что планирует открыть свои ДНК-данные, чтобы его биологические дети могли легче найти друг друга.
Однако юрист выразил опасения относительно безопасности этих заявлений и деанонимизации личных данных донора. «Многие женщины, воспользовавшиеся ранее донорской спермой, начнут сравнивать генетические референсы своего ребенка и потенциального отца-миллиардера. В случае выявления совпадений Дурова накроет волна судебных исков, ведь среди сотни счастливых женщин наверняка найдется несколько десятков, которые станут утверждать, что забеременели не в результате ЭКО, а после случайного полового контакта с предпринимателем», — считает Хаминский.
Юрист также отметил, что первый случай донорства Дурова не был анонимным, а значит, биологический отец вполне может быть признан юридическим родителем. Правда, для этого нужна будет полная картина по оформленным в процессе документам. «В большинстве стран мира применяются довольно универсальные правовые нормы, относящиеся к вопросам наследования, но есть и исключения. Например, там, где государственной религией является ислам, наследственные споры могут разрешаться по законам шариата», — отметил эксперт.
При этом Хаминский предостерег Дурова и сказал, что если тот «не хочет до конца жизни отстаивать свое состояние в суде, то ему не стоит отходить от главного принципа донорства спермы — анонимности».
фото: t.me/durov
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
